О. С. Брюховецкий (рггру), заведующий кафедрой, председатель диссертационного совета «Организация производства» и«Геоэкология», проф - rita.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
О. С. Брюховецкий (рггру), заведующий кафедрой, председатель диссертационного совета - страница №1/1

Выдержки из отзывов на диссертацию и на автореферат А.К.Порцевского

О.С.Брюховецкий (РГГРУ), заведующий кафедрой, председатель диссертационного совета «Организация производства» и «Геоэкология», проф., д.т.н.

Актуальность темы подтверждается опытом работы на сложноструктурных урановых месторождениях, отличающихся изменчивостью именно горно-геологических условий от блока к блоку. Большой объём диссертации определён широким кругом решаемых автором технических и технологических задач с позиции обеспечения безопасности ведения горных работ. Новизна научных положений и выводов заключается в обосновании нового научного подхода к проблемам прогноза рудогенеза, анализа последствий извлечения руды, использования подземных пустот и опорных защитных конструкций – с точек зрения геомеханики, геотехнологии (включая подземное выщелачивание) и геоэкологии.

Е.В.Кузьмин (МГГУ), заведующий кафедрой «Технологии подземной разработки рудных месторождений», председатель диссертационного совета «Геотехнология», проф., д.т.н.


Новизна научных положений заключается в детальном анализе с позиций геомеханики не только устойчивых размеров обнажений выработок, но и параметров систем разработки, возможных вариантов дальнейшего использования подземных выработок, способов снижения экологической нагрузки на окружающую среду. В совокупности обоснование такого подхода является новым научным знанием.

Н.Г.Малухин (РГГРУ), заведующий кафедрой, председатель диссертационного совета «Геомеханика», «Геотехнология», «Проектирование», проф., д.т.н.

Автор в основе своего исследования предложил решение проблемы использования выработанного пространства после завершения ведения горных работ. Это привело к необходимости совершенствования и уточнения методик обоснования выбора технологии подземной добычи руды. Выбранное направление исследований с научно-обоснованными техническими, экономическими и технологическими решениями, несомненно является актуальным.

В.И.Голик (Северо-Кавказский государственный технический университет), заведующий кафедрой «Разработка МПИ», председатель диссертационного совета «Геотехнология», проф., д.т.н.

Моделирование и прогнозирование развития горных технологий может быть выполнено только при наличии своевременной и объективной информации о состоянии массива. В ходе подземной разработки месторождений возникает пока мало используемый резерв в виде преобразованных недр.

В.А.Овсейчук (Приаргунский горно-химический комбинат), директор по научной работе, проф., д.т.н.

Повысить качественный уровень проектирования горного производства можно за счёт использования опыта отработки аналогичных месторождений, компьютерного моделирования процесса разработки, использования современных методик технико-экономической оценки их эффективности.

В.Н.Сытенков (Центральное рудоуправление Навоинского горно-металлургического комбината), гл. инженер, проф., д.т.н.

Проектировать разработку сложноструктурных месторождений очень трудно, необходимо учесть множество ещё неизвестных факторов, а входе самой добычи приходится постоянно производить мониторинг горно-геологической обстановки и вносить необходимые коррективы в первоначальный проект. Приведённая в работе систематизация признаков сложности условий поможет в выборе технологических решений. Что делать с выработанным пространством – отдельный вопрос, и если на него можно ответить ещё в ходе проектирования самой добычи, то это замечательно.



А.С.Малкин (МГГУ), проф., д.т.н.

В реферате прослеживается мысль, что, проектируя отработку месторождений, необходимо заранее просчитать геомеханические и геоэкологические последствия извлечения руды, озаботиться не только экономикой технологических процессов, но и вариантами рекультивации недр и земель. Хотя, казалось бы, эколого-экономическое моделирование не входит в круг решаемых задач геомеханики. Теориями рудообразования долгое время занимались исключительно геологи, но в настоящее время развивается новая пограничная наука – тектонофизика, объединяющая геологию, физику Земли и геомеханику, и представленная работа лежит в этом же русле.

Е.В.Петренко, проф., д.т.н., действительный член академии горных наук

Научное и практическое значение работы состоит в выработке нового подхода к обоснованию технологии очистных работ с учётом последующего использования выработанного подземного пространства.

Р.М.Проскуряков (С.-П. горный университет), заведующий кафедрой, проф., д.т.н.

Прежде всего следует отметить комплексный подход к решению проблем добычи полезного ископаемого, принятый в работе за концептуальную основу. Это делает работу своего рода универсальным технологическим справочником при определении производственниками технологической стратегии освоения месторождений; технологические, технические и экономические составляющие этой стратегии позволяют априори сориентироваться о степени целесообразности освоения месторождения. Следующим большим плюсом этой масштабной работы является её прочная привязка к практике: хорошее внедрение, полезные методики и руководства, блок Кох на конкретных технологиях, определены динамические принципы возможных вариаций важнейших геомеханических и технологических отклонений от базовых значений. Огромный научно-учебный материал, опубликованный по результатам исследований, является лучшим подтверждением полезности данной работы. Широко масштабная работа, которой является эта диссертация, и не могла быть выполнена по традиционной классической схеме.

Н.А.Архипов (МГГУ), проф., д.э.н.

Новым в плане решения проблемы являлась методика выбора неизвестных ранее технологических схем сооружения пространственно-ориентированных опорных конструкций, обеспечивающих необходимую устойчивость образуемых пустот, с их содержательной систематизацией. Методически обоснованным представляется разработанный автором механизм эколого-экономического анализа эффективности предлагаемых технологических мер

В.А.Белин (МГГУ), проф., д.т.н.

В.Н.Архипов, академик Академии горных наук



Каждое научное положение насыщено большим количеством взаимоувязанных результатов исследований, начиная с геомеханических параметров и заканчивая конкретными технологическими предложениями.

С.В.Белов (Геофизический центр РАН), проф., д.г.-м.н.

Заслуживает поддержки идея автора о том, что на основе показателя сложности месторождения можно прогнозировать расходы на разведку и разработку месторождения.


И.Ю.Шищиц (МГГУ, РГГРУ, ВНИПИПТ), гл.н.с., проф., д.т.н.

Использование подземных камер для размещения в них различных технологических производств соответствует новому научному направлению, инженерной геоэкологии. В ходе разработки месторождения на земной поверхности скапливаются промышленные отходы, которые целесообразно перемещать в выработанное пространство, вначале, естественно, смоделировав по эколого-экономическим моделям возможные последствия таких решений.

А.А.Журило, вед.н.с., д.т.н.

Актуальность темы несомненна и области исследований соответствуют нескольким специальностям – геомеханика, геотехнология, организация производства, строительство подземных сооружений, геоэкология. Известный принцип аналогий горно-геологических сред действительно не оснащён математическим аппаратом, и аналогичность условий трактуется геологами описательно и очень размыто. А у автора есть своя позиция: систематизация качественных признаков сложности месторождений и количественный показатель сложности.

Ю.В.Демидов (ОАО «Апатит»), советник генерального директора, проф., д.т.н.

Используемые методы при выполнении исследований свидетельствуют о высокой профессиональной подготовленности автора и глубоких знаний в областях геотехнологии, геомеханики, организации производства, геоэкологии. Всё это характеризует автора как сложившегося учёного, способного на высоком уровне решать задачи горного производства.

Д.В.Яковлев (ОАО «ВНИМИ»), ген.директор, д.т.н., проф.

М.Г.Мустафин (ОАО «ВНИМИ»), зав. лабораторией сдвижения горных пород, д.т.н.

Наиболее значимым научным результатом работы, на наши взгляд, является разработанные автором методологические принципы организации освоения месторождений, основанные на комплексе эколого-экономических и математических моделей геомеханического обоснования параметров технологии добычи руды с последующим использованием подземного пространства.

Ю.Н.Огородников (С.-П. горный университет), проф. кафедры «Строительство горных предприятий и подземных сооружений», д.т.н.

В целом диссертационная работа написана на актуальную тему, содержит решение крупной проблемы выбора технологии освоения месторождений сложного строения, новые научные результаты в области геомеханики при разработке сложноструктурных месторождений, имеет практическое значение и удовлетворяет требованиям ВАК к докторским диссертациям.

Ю.И.Разоренов (Новочеркасский Государственный технический университет), зав.кафедрой «Подземная разработка МПИ», проф., д.т.н.

В.Н.Игнатов Новочеркасский Государственный технический университет), зав.кафедрой «Открытая разработка МПИ», проф., д.т.н.

Основными результатами работы являются разработанные автором принципы и способы организации освоения сложноструктурных месторождений, основанные на едином методическом подходе и комплексе эколого-экономических и математических моделей.

С.Е.Чирков (ИГД им. А.А.Скочин-ского), официальный оппонент, проф., д.т.н.

Все намеченные задачи автор решил, разработав необходимые методики, алгоритмы и программы расчётов.

И.А.Ковалёв (РГГРУ), официальный оппонент, проф., д.т.н.

Исследования автора позволяют выполнить заблаговременный поэтапный и системный геомеханический анализ (с учётом эколого-экономического и технико-экономического прогноза эффективности предлагаемых технологических и природоохранных мер).

М.Е.Певзнер (МГГУ), официальный оппонент, проф., д.т.н.

Для современного этапа развития науки и техники в нашей стране эти доводы представляются достаточно убедительными, и поэтому можно согласиться с автором в том, что геомеханическое обоснование выбора технологии и организации добычных работ на сложноструктурных месторождениях с последующим использованием подземного пространства является актуальной научной проблемой. С учетом поставленной в работе цели автор защищает научные положения. Эти положения представляются нам принципиально новыми. Исследования автора проводились в достаточно широком диапазоне, отличались новизной и оригинальностью методического подхода и позволили получить ряд важных результатов, подтверждающих правильность защищаемых автором научных положений.

ФГУП «ВНИПИпромтехнологии», ведущая организация

Избранная тема лежит в русле программы НИР «Расширение минерально-сырьевой базы и производства природного урана» ВЦП «Уран России», и вызвана производственной необходимостью решения проблем добычи урановой руды и захоронения отходов. Результаты исследований можно использовать: при проектировании освоения сложноструктурных месторождений и их участков, для выбора систем разработки и усовершенствования самих технологий при сопровождении подземной добычи руды; производить анализ последствий добычи с учётом использования подземных пустот в качестве промышленных объектов, в том числе для выщелачивания металлов и захоронения отходов.

Во многих отзывах отмечается, что диссертация представляет собой законченную квалификационную работу, содержащую решение актуальной и крупной научной проблемы – геомеханического обоснования выбора безопасной и эффективной технологии подземной добычи руды на сложноструктурных месторождениях, с использованием выработанного пространства как технологические полости и с анализом эколого-экономических последствий принимаемых технологических решений - имеющей важное хозяйственное значение для повышения эффективности и безопасности освоения сложноструктурных месторождений. Внедрение результатов научно-исследовательской работы вносит значительный вклад в развитие научно-технического прогресса и экономики страны, существенно повышает промышленную и экологическую безопасность подземной добычи руды на сложноструктурных месторождениях.