"Можно – Нельзя". Видно невооруженным взглядом, что это понятия двойственности, то есть одно без другого существовать не может. В ос - rita.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Внеклассное мероприятие для учащихся начальных классов, посвящённое... 1 83.84kb.
Дорогой Фредди и Хауард! 1 17.87kb.
Текст: (1)Владимир Солоухин в одном из стихотворений высказывает... 1 29.4kb.
Дети. Нельзя зажигать дома бенгальские огни, фейерверки, свечи. 1 39.1kb.
Сочинение в жанре эссе в жизни…всегда есть место подвигам 1 29.81kb.
«Умники и умницы» по произведениям А. П. Чехова 1 19.53kb.
От сил тяготения; нельзя сказать, какая часть данной силы тяжесть... 1 14.06kb.
Перед тестированием следует выполнять как можно больше заданий. 1 68.78kb.
Cо времён срамного приключения с Сильвой и Галей-ничего кардинального. 1 352.69kb.
Пуд шестнадцать килограммов. Это значит, что стать здоровым можно... 1 47.4kb.
Пути передачи вич: как можно и как нельзя заразиться спидом 1 64.13kb.
Сформировать представление учащихся о тех угрозах, с которыми они... 1 78.42kb.
Публичный отчет о деятельности моу кассельская сош 2 737.71kb.
"Можно – Нельзя". Видно невооруженным взглядом, что это понятия двойственности, то - страница №1/1

Хотелось бы сначала поговорить (или порассуждать) на тему "Можно – Нельзя". Видно невооруженным взглядом, что это понятия двойственности, то есть одно без другого существовать не может. В основном в нашем обществе есть общепринятое Можно и общепринятое Нельзя. Возникает вопрос (у меня он возник я уже и не помню когда, очень рано) "Почему?". Почему одно Можно, а другое Нельзя? Почему одному Можно, а другому то же самое Нельзя? И вообще, ЗАЧЕМ существуют Можно и Нельзя?

Маленькое отступление. Я хочу Вам предложить читать всё, что написано здесь, абстрагировано от своих ожиданий. То есть подойти к тексту ничего от него не ожидая. Знаете, в Йоге есть первоначальное правило – делай каждую асану так, как будто делаешь её в первый раз. Когда выполняешь асаны в первый раз тут всё понятно. А когда делаешь второй и последующие разы, то неосознанно начинаешь ожидать те же состояния, те же чувства, которые испытал в первый раз выполнения асан. Вот именно это ожидание повторения состояния и тормозит выполнение асан. Поэтому первоначально усилием изнутри настраиваешь себя ничего не ожидать, просто выполнять асану и прислушиваться к тем ощущениям, которые идут из тела. Именно прислушиваешься и наблюдаешь за происходящими ощущениями, а не ожидаешь что вот должно быть так-то и так-то, потому что так было в первый раз. Это правило относится не только к Йоге, оно относится ко всем жизненным процессам. Когда воспринимаешь жизнь и окружающих людей ничего от них не ожидая, то видишь, понимаешь и чувствуешь гораздо больше, полнее, многограннее.

Вернемся к Можно и Нельзя. Зачем они существуют? Зачем нужна система разрешений и запретов? Зачем она нужна обществу и каждому человеку отдельно? С обществом, я думаю, всё понятно. Ему (обществу) система запретов и разрешений необходима, при том жизненно необходима, для того, чтобы существовать и управлять людьми, входящими в это общество. Но зачем Можно и Нельзя необходимы Человеку и необходимы ли вообще? На этот вопрос есть два ответа Да и Нет, Необходимы и Не нужны. Система запретов и разрешений необходима людям, которые вне общества себя не мыслят. Это люди, которые считают себя только винтиками в огромном механизме под названием "Общество". Им гораздо проще знать что Можно, что Нельзя и не задумываясь выполнять эти предписания общества. Таких людей на самом деле 99 % от общего числа живущих на Земле. Отличие только в степени зависимости от Можно и Нельзя. Но вот человек стал заглядывать в себя и начала понимать, что он не только и не столько какой-то винтик какого-то общества, но прежде всего Человек, уникальная во всех отношениях связка Тела – Духа – Разума. Начиная изучать и понимать себя, человек начинает осознавать абсурдность многих Можно – Нельзя, установленных Обществом, в котором человек живет. Он начинает понимать, что во многом эта система запретов и разрешений, то есть система ограничений, направлена на то, чтобы человек о себе не задумывался. Зачем нашему обществу люди, понимающие абсурдность и глупость этого общества? И потом, как я уже говорила, Можно и Нельзя это мерки двойственности. Двойственность как таковая Человеку НЕ СВОЙСТВЕННА. Она свойственна обществу, при том современному. В ведическом обществе двойственности не было. Когда выходишь вне системы можно – нельзя, мир понимаешь более отчетливо, меньше искажений вносится между реальным миром и твоим пониманием мира. Понимание вне двойственности – это не над двойственностью, не под ней, не выше, не ниже. Это просто вне. Как прийти к такому пониманию? Вернее, что этому мешает? Мешает к выходу за пределы рамок Двойственности тьма стереотипов в голове каждого человека, которые были туда заботливо вложены родными, друзьями, коллегами, то есть обществом.

Наличие состояния комфорта. Что-то не нравится в другом человеке. Самое главное, что мешает вырваться за рамки это то, что каждый человек в каждой ситуации заранее моделирует её разрешение. Например, встречая человека многие оценивают его внешний вид и делают для себя сразу же определенные выводы. Еще не разговаривая с ним, не поняв кто он, люди исходя из прошлого опыта (в основном), из чьих-то рассказов и т.д. уже слепили для себя образ встретившегося им человека и строят свое поведения исходя из этого образа. Почти всегда при таком подходе образ, слепленный в мыслях людей, отличается от реального человека. Не удивительно, что ожидания, построенные на модели поведения мысленного образа, зачастую не оправдываются, когда дело касается реального человека, мысленный образ которого использовался. Вот Вам и нарушение состояния комфорта. А теперь представьте, что мысленный образ на все 100 % совпадает с реальным человеком. Будут ли тогда происходить отклонения в Вашем состоянии комфорта? Нет. Что ждете то и получится. Такое возможно только тогда, когда вы подходите к Человеку ни чего от него не ожидая, ни плохого ни хорошего (хотя бы потому, что ни хорошего, ни плохого по сути не существует). Для этого необходимо быть полностью открытым этому человеку. Никто не может заставить человека страдать, человек делает себя несчастным САМ. Прописные истины, скажите Вы. Нет. Я просто описываю свою жизнь. Я с детства очень открыта людям и ничего от них не жду. Состояние комфорта. Вся жизнь это состояние комфорта. Все пространство это пространство комфорта. Почему? Потому что нечего нарушать. Нет ожиданий, которые не оправдываются. Тогда и в выделении пространства и состояния комфорта, как в ограниченном пространстве и состоянии, теряется всякий смысл.



Человеку по сути НЕ свойственно оценивать ни ситуацию, ни человека, ни что бы то ни было. Ему не свойственна двойственность. ЕМУ ТАК ПРИВЫЧНЕЕ. Не более того. Оценивание значит сравнивание с чем либо. Но скажите, разве не логичнее было бы изучать ситуацию такой, какая он есть в реальности. Изучать ее с позиции "ЗАЧЕМ эта ситуации мне необходима, что она помогает мне понять?" Зачем ситуацию сравнивать с тем, что было? Ведь каждая ситуация уникальна. А любые допущения приводят к искажению нашего мысленного образа реальной ситуации. Разве незнакома ситуация, когда два человека, вовлеченные в одно и тоже событие, видят его совершенно по-разному. И могут оба быть совершенно далеко от сути этого события. Попробуйте изучать жизнь, а не сравнивать и не оценивать её. Вы говорите: "Тем не менее практически все знают, что оценивать ситуацию нельзя, но не все это делают. Да и не всегда получается." Ну почему же Нельзя? Очень даже Можно. Вопрос то не в этом. Вопрос - Нужно ли? Да поначалу трудно, потому что не привычно. И если начать с собой бороться, мол оценивать категорически нельзя, то как Вы и говорите … не всегда получается. Человек не простой агрегат. Когда начинаешь с собой бороться, особенно не до конца понимая необходимость того, к чему стремишься, то организм начинает в ответ защищаться. Это так называемая "защита от дурачка". Мало ли что взбредет человеку в голову. Если бы организм послушно выполнял все это, то долго ли он выдержал? Ответ очевиден. Пока каждой клеточке не будет понятно зачем, организм не перестроится. И потом. Мы живем в физическом мире, в котором не последнее место занимает инерция. Наш организм очень инерционен. Даже если разуму кажется все как день ясным, организм в один момент не изменится. Поэтому и подход нужен несколько постепенный. Если каждый день начать допускать мысль об изучении, а не сравнении с чем-то из прошлого опыта, жизненных ситуаций, если просто об этом думать и размышлять, то организм сопротивляться будет гораздо меньше. И Вы сами скоро обнаружите, что не оценивать все подряд это не так уж и сложно, что это может быть НЕ СВОЙСТВЕЕНО человеку. Просто необходимо это допустить в свой мир, некоторое время жить рядом, и через некоторое время это некогда новое утверждение гармонично сольется с вашим пониманием в одно целое. В итоге, попадая в каждую ситуацию, ты принимаешь и изучаешь её такой, какая он есть в реальности, изучаешь, понимаешь и осознаешь самую суть ситуации, а главное, гораздо быстрее и легче понимаешь зачем она тебе нужна.

Да, кстати, по поводу - очень многие знают, что поверхностное дыхание вредно, но именно так и дышат, просто потому, что так удобно. Те кто начинает заниматься изучением методов и принципов дыхания, очень быстро переходят на так называемое "правильное" дыхание и это почти мгновенно становится для них "удобным". И потом, поверхностное дыхание тоже не всегда вредно. Например, в случае загазованного воздуха глубоко дышать не целесообразно. Все это легко поддается изучению и необходимому изменению. Хоть и говорят, что привычка вторая натура, но наш организм достаточно легко может перейти и к "правильному" осознанному дыханию, и к осознанной жизни.