Конкурса журналистов «Экология России» - rita.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
«Экология» 1 28.36kb.
Информационная карта участника финала Всероссийского конкурса «Учитель... 1 74.07kb.
Районный этап конкурса юных исследователей окружающей среды научно-практическая... 1 85.58kb.
Агаджанян Н. А., Никитюк Б. А., Полунин Н. Н. Экология человека и... 16 3700.32kb.
Муниципальное учреждение культуры «Кингисеппская центральная городская... 4 719.65kb.
Участники конкурса-олимпиады 1 60.01kb.
Сценарий проведения конкурса для девушек-старшеклассниц: "Крутая... 1 146.82kb.
Конкурса литературных переводов на английском языке для учащихся... 1 42.98kb.
Я гражданин россии 1 82.57kb.
Россия в седьмой раз отмечает День народного единства. Поздравляем... 1 50.17kb.
Факультативный курс «экология животных» 1 27.64kb.
Воздух в городах стал грязным из-за выхлопных газов автомобилей и... 3 338.72kb.
Публичный отчет о деятельности моу кассельская сош 2 737.71kb.
Конкурса журналистов «Экология России» - страница №1/1



В

Е С Т Н И К



Лауреат Всероссийского конкурса журналистов «Экология России»
Уральского экологического союза

1(126)Январь 2006 г. г. Екатеринбург





В

этом


номере:
«Экология начинается с мысли». На вопросы журналистки газеты «Вечерний Екатеринбург» отвечает координатор программ Уральского экологического союза О.Подосенова

«К чистке голов готовсь!» На третьей конференции Российской Сети Рек в Нижнем Новгороде принято решение чистить не только берега, но и головы


«Деятельность ядерной индустрии пора регулировать». По итогам международной конференции «Права человека на безопасную окружающую среду и международные обязательства ядерной индустрии», Зальцбург (Австрия)
«Взгляд через океан. Как призвать правительство к ответственности?» Итоги визита активистов Уральского экологического союза и группы «Экозащита!» в США по программе «Открытый мир»
«Визит главы Росатома в Челябинскую область». Спецвыпуск «Анти-Атом Пресс»
«Экологи обсудили возможность внедрения возобновляемой энергетики в Уральском регионе». Итоги круглого стола «Экология и энергия: возможности и реальность внедрения возобновляемой энергетики и энергоэффективности в современных условиях», Екатеринбург, 14 декабря 2005г.
«Кому выгодна уплотненная застройка в городах?» Заявление партии «Зеленая Россия»
«Уральский экологический союз» и Движение «Поможем Исети!» объявляет конкурс «Я могу помочь Исети!»





ЭКОЛОГИЯ НАЧИНАЕТСЯ С МЫСЛИ
В России давно прошли те времена, когда общественные объединения экологов формировали общественное мнение за счёт громких акций протеста. Сегодня экологические некоммерческие организации несут на себе довольно серьёзный груз практических забот, работая в прямом смысле рука об руку с органами государственной власти. Подобная консолидация подсказана не только временем, но и тем, в какой плоскости сегодня лежат основные экологические проблемы нашего общества. 6 декабря на пятом региональном добровольческом форуме благодарственном письмом Правительства Свердловской области награжден Центр экологического обучения и информации, Министерства природных ресурсов Свердловский областной совет Всероссийского общества охраны природы (ВООП) и Уральский экологический союз, благодарственным письмом Горнозаводского округа – общественная организация «Чистый дом» (Нижний Тагил». Сегодня наша беседа - с представителем одной из крупнейших общественных организаций уральской столицы, координатором программ Уральского экологического союза Ольгой Подосеновой.

Проблемы города-завода

- Какие экологические проблемы, на Ваш взгляд - как представителя общественной организации, наиболее актуальны для нашего города? Какие из них реально если не решить, то хотя бы изменить ситуацию к лучшему с привлечением сил общественности?
- Можно бесконечно долго перечислять наши больные экологические проблемы: зягрязнение воздуха и воды, самые разные химические загрязнения и радиация - Урал- старопромышленный регион, Екатеринбург - изначально строился как город-завод (люди и ресурсы ради заводской продукции, а не наоборот)  со всеми вытекающими из этого проблемам... Но на мой взгляд, основная проблема - в головах. Это отсутствие экологичного взгляда на жизнь, экологической культуры, как сейчас говорят. И это характерно для людей с разным статусом: неэкологичный директор завода сбрасывает в реку неочищенные стоки, автомобилист помоет машину в реке, а обычный горожанин-пешеход бросит в воду мусор. Вот в таком поведении (непонимании своей роли в общем "жизненном цикле", в окружающей среде) и кроется причина экологических проблем. И тут роль общественных организаций колоссальная. У нас же как привыкли в прошлом - издадим закон и народ стройными рядами потянется его выполнять. На деле же, пока обычные люди не осознают необходимость изменений, никакой закон и ничто вокруг не


изменится. И общественные организации как раз выступают как важное звено между властью и обычным человеком - с одной стороны, они пропускают через себя то, что пытается сделать власть и наиболее важное транслируют для людей, помогают адаптировать изменения к реальной жизни, социализировать что ли.... С другой стороны, профессиональные общественные организации выполняют и контролирующие функции: следят за тем, чтобы решения власти совпадали с реальными интересами людей, ну и указывают на самые "больные места", действовать в отношении которых необходимо сообща - "всем миром"
- Какие проблемы общественникам решить не под силу?
- Думаю, что ни одну экологическую проблему непосильно решить никому - ни общественникам, ни власти, ни бизнесу, ни даже целому государству, стране. Экологические проблемы, каждая - это комплекс проблем, решить которые можно только сообща усилиями всех сторон.

Больше, чем просто чиновник

- Могут ли общественные экологические организации работать в эффективном партнерстве с представителями органов власти?

- Могут, и это необходимо. У Уральского экологического союза, например, есть давние добрые конструктивные отношения с Комитетом по экологии и природопользованию Администрации г.Екатерин-бурга, есть совместные проекты по экологическому образованию и просвещению. У нас даже не поворачивается язык называть главу комитета - Людмилу Дмитриевну Васильеву чиновником, поскольку она настолько точно понимает суть и причины экологических проблем, помогает общественным экологичес-ким организациям, что это "пресное" звание чиновника ей не подходит....



- Но вы можете привести конкретные проекты, где присутствует если не равный, то сопоставимый вклад администрации города и общественных организаций?

- Из примеров эффективного решения проблем, можно вспомнить, например, прецедент с недопущением строительства медеплавильного цеха на берегу ВИЗовского пруда - тогда сработали четко и профессионалы-чиновники и ученые -эксперты и общественная организация, инициировавшая общественную экологическую экспертизу. Вообще, по реке Исети у нас есть очень яркий пример, как инициатива общественности стала государственной программой – много лет инициативная группа во главе с профессором Уральского горно-геологической академии Э.Ф. Емлиным добивалась придания особого статуса территории верховьев Исети. И несколько лет назад Министерство природных ресурсов Свердловской области поддержало эту идею и сейчас идет процесс по созданию историко-ландшафтного парка «Истоки Исети». Совместные усилия всех заинтересованных сторон по этой территории позволили создать нам Водный План - программу мероприятий по экологическому оздоровлению верховьев Исети…

Из примеров других организаций могу вспомнить ставший уже традиционным конкурс "Екатеринбург-город будущего", когда общественная инициатива профессора Галины Петровны Сикорской (Российская академия образования) была поддержана тем же Комитетом и дала дорогу нескольким десяткам конкретных городских экологических проектов, сначала - детских, потом и "взрослых".

Общее право – общая ответственность

- Число общественных экологических организаций на общем фоне «третьего сектора» не так велико. С чем это связано?


- Я считаю, что дело в отсутствии ( в законах и государственной политике) реальных механизмов и условий для деятельности общественных экологических организаций. Они создавались и живут не как на Западе - не благодаря государству, а вопреки... Причем экологические - в особенности, и вот почему.
Возьмите, к примеру, многие другие общественные организации - инвалидов, ветеранов, социальные организации. Их функция - защита совершенно конкретных, безусловно важных, интересов некой количественно ограниченной группы людей. Экологи же защищают права всех людей на чистую окружающую среду, животных и растений - на право жить. Абсолютно всех. Сами понимаете, когда это право настолько глобально и ответственны за него ВСЕ, мало кто осознает, что именно он и должен этот  вклад внести. Надеются, что найдется кто-то другой...
- Сколько в Екатеринбурге реально действующих общественных организаций, реализующих экологические программы? Какова роль вашей организации и вашего движения в их ряду?
- Профессиональных, зарегистрированных - всего три. Это очень мало. Каждая из них занимает определенную нишу. Свердловское отделение ВООП (Всероссийского общества по охране природы) во главе с Николаем Михайловичем Калинкиным - это старейшая организация страны, которая сейчас, например, ведет активную деятельность по таким городским проблемам, как озеленение, твердые бытовые отходы. Центр экологического обучения и информации (руководитель Струкова Лариса Викторовна) реализует программу "Марш парков", проводит ежегодный студенческий экологический лагерь, в который приезжают студенты со всей России. Наша организация - Уральский экологический союз во главе с исполнительным директором Геннадием Владимировичем Ращупкиным, тоже имеет много разных программ - она объединяет Движения "Поможем Исети!" и "Чистая Чусовая", природоохранную программу "Урал-Истоки", мы проводим просветительские акции для обычных людей, выпускаем брошюры, которые помогают разобраться в экологии.  А, по сути, все мы делаем одно дело, хотя каждый имеет свою специфику.
- Должны ли общественные организации делать свои проекты публичными и привлекать население? С помощью чего вы привлекаете добровольцев к вашим проектам, можно ли сегодня заинтересовать горожан идеей добровольного труда на благо города?
- Я не люблю слово "должны". Мы никому ничего не должны - мы общественная организация, и каждый человек, который приходит к нам, он изначально понимает, что не получит за свою деятельность деньги или какие-то материальные блага, поэтому люди работают "от души, для души", а значит не должны, а просто делают. Иногда к нам звонят люди и начинают очень агрессивно говорить: вот вы экологи, что вы там делаете? Вот вы должны - ну например, прийти убрать их двор… На такие звонки я отвечаю - мы никому ничего не должны. Если вы считаете, что нужно делать именно это, то создайте свою общественную организацию, соберите людей и делайте это. Ведь любая общественная организация создается именно так - группа людей объединяется в понимании, что они что-то общее, актуальное для них хотят делать, то что считают важным и нужным....
Мы видим, что такое слово, как энтузиазм на самом деле еще существует. У нас есть добровольцы - и школьники, и студенты, и взрослые люди. Это явление не столь массовое, как хотелось бы, но оно есть. И каждый человек, который приходит к нам и включается в наше экологическое дело, очень ценен для нас.
Мы ничем особым не привлекаем. У людей, приходящих к нам, разные мотивы - например, для некоторых молодых людей это возможность повысить свой профессиональный уровень, получить новые знания - ведь у нас в активе много авторитетных ученых, уникальных специалистов. Некоторым молодым людям нравится участвовать в публичных акциях - разговаривать с людьми на улицах, давать интервью журналистам. Взрослые люди приходят, как правило, чтобы разобраться в возникших у них экологических проблемах и решить их, и мы помогаем в этом...
- Есть ли примеры, когда именно общественникам принадлежала некая интересная идея, которая впоследствии получила развитие в рамках города, нашла финансирование и поддержку и сейчас с успехом реализуется в рамках стратегии муниципалитета?
- Самое главное завоевание экологов и общественных и руководящих, нашедшее отражение в Стратегии развития города - это разработка программы экологического просвещения. Екатеринбург первым из российских городов закрепил это в своей стратегии. Это большой шаг, потому что, возвращаясь к началу нашего разговора, - отсутствие экологичного мышления и поведения - причина не только экологических, но и многих социальных проблем.
- Насколько деятельность наших экологических общественных организаций отличается от аналогичного опыта на Западе? Мы идём тем же путём или иным? Приходилось ли вам напрямую перенимать зарубежный опыт, использовать идеи коллег из-за рубежа, есть ли у вас партнеры за рубежом, участие которых помогло вам работать эффективнее?

-Напрямую копировать опыт нам никогда в голову и не приходило. Мы - другие. Западный опыт общественного активизма принципиально иной, иные механизмы. Меня поразил факт, который я увидела в Голландии: одна из радикальных организаций, постоянно выступающих против некоторых не очень экологичных проектов государства, как оказалось, более 50% своего финансирования получает именно от государства. Мы спросили - как это так? И нам ответили - существует законодательная база, по которой государство обязано поддерживать общественные организации, потому что считается, что именно они с их критичным отношением к деятельности властей держат в тонусе власть и заставляют ее работать на общество. У нас в России все с точностью до наоборот: государство не только не помогает общественным организациям, а еще и старается их уничтожить (я имею в виду ныне бурно обсуждаемый закон об НПО)... Власти давно уже пора понять, что интересы государства и общественных организаций не противоречат друг другу и что эффективно решать проблемы мы можем только сообща....


Елена Загородняя, корреспондент

газеты «Вечерний Екатеринбург»








К ЧИСТКЕ ГОЛОВ ГОТОВСЬ!

На третьей конференции Российской Сети Рек было принято решение чистить не только берега, но и головы


В конце ноября в Нижнем Новгороде прошла третья конференция Российской Сети Рек, в которой приняли участие речные активисты с берегов Волги, Невы, Ангары, Амура, Дуная, Печоры, Оби, а также солидная уральская делегация с берегов Чусовой и Исети.

Мероприятие было организовано Координационным Центром Движения «Поможем реке» при поддержке программы МАТРА Министерства иностранных дел Нидерландов и посвящено оно было памяти видного ученого, бывшего ректора Архитектурной академии В.В.Найденко, долгие годы являвшегося большим другом, соратником и вдохновителем речного общественного движения.

Третья конференция Российской Сети Рек оказалась очень насыщенным мероприятиями событием. Название секций, работавших на конференции – «Интегрированное управление водными ресурсами», «Малые реки», «Экологическое образование» не вместят всю массу проблем, а главное, путей их решения, обсуждавшихся на мероприятии.

Ключевой темой обсуждения бесспорно стала эстафета «Речная лента», прошедшая с мая по октябрь через всю Россию. Это мероприятие без преувеличения можно назвать самой масштабной экологической акцией не только в России, но и в мире. Достаточно привести только факты: - более 10 тысяч километров преодолела речная эстафета через всю Россию без единого сбоя и накладки, в эстафете участвовало более 100 организаций и несколько тысяч участников. В ходе эстафеты были очищены километры водных берегов, посажены тысячи деревьев, вывезены тонны мусора. И это лишь количественные результаты. Качественным результатом стал невиданный подъем энтузиазма участников эстафеты, а главное – новые сторонники и помощники, включившиеся в дело защиты рек. Интересно, что круг помощников рек наконец стал расширяться не только школьными группами, но и представителями власти. Всем запомнилось яркое выступление главы Сергачского района Нижегородской области Николая Субботина, ставшего активным чистильщиком рек и организовавшим на это действие весь свой район. Он призвал общественных экологов не только чистить реки, но и помочь в очистке мозгов чиновников и руководителей. Николай Субботин обратился с письмом к своим коллегам - руководителям в других областях и краях России с предложением поддержать усилия участников движения в защиту рек.

На конференции обсуждались и первые результаты работы по российско-голландскому проекту «Российская Сеть Рек». Представители Координационного центра «Поможем реке» (Нижний Новгород). Общества охраны природы Сибири (Омск) и Движения «Поможем Исети!» представили участникам форума свои Водные планы и рассказали о реальных планах по их реализации на Мещерском озере, Оми и Исети.

Ознаменовалась третья конференция речной сети созданием общественной речной инспекции. Сразу несколько водных активистов получили удостоверения инспекторов из рук сопредседателя Международного Социально-экологического союза Святослава Забелина и директор Экоцентра «Дронт» Асхата Каюмова.

Закончилась нижегородская конференция веселым, но философским капустником, на котором экологи представили свои творческие таланты. Координационный центр «Поможем реке» ослепил показом коллекции моделей одежды и феерическим ирландским танцем. Уральская делегация покорила всех философско-юмористической притчей о движении Речной ленты по миру и игрой на варгане. Темпераментные украинские коллеги «зажгли» всех тонким одесским юмором. Альянс экоактивистов из Перми и Казани покорил всех частушками, владимирские защитники рек – находчивостью с сурдопереводом песен… Разыгрывались целые театральные миниатюры, а пелись – увертюры…

Как всегда, встреча речных активистов дала участникам много новых идей, много добрых планов, которым, хочется верить, очень скоро суждено сбыться…


О.А.Подосенова, координатор программ Уральского экологического союза



ДЕЯТЕЛЬНОСТь ЯДЕРНОЙ ИНДУСТРИИ ПОРА РЕГУЛИРОВАТЬ


В октябре в австрийском городе Зальцбурге прошла международная конференция «Права человека на безопасную окружающую среду и международные обязательства ядерной индустрии». В конференции приняли участие представители неправительственных организаций и авторитетные эксперты практически всех регионов мира: Европы, Азии, Северной и Южной Америки, из Индии и Африки, а также координатор группы «Экозащита!» -Екатеринбург и Уральского экологического союза О.А.Подосенова.

Объединяющей темой конференции стали многочисленные претензии общественности и специалистов к атомной отрасли, продолжающей оставлятьтрагичные следы своей деятельности практически на всех «параллелях и меридианах мира». Мероприятие было организовано экологической общественной организацией «PLAGE» (Plattform gegen Atomgefahren) при поддержке муниципалитета г. Зальцбурга и местного бизнеса, делающего ставку на использование возобновляемых источников энергии.

Местом проведения подобной конференции Зальцбург стал не случайно – уже несколько лет, по общему решению общественности и муниципальных властей, город объявлен безъядерной зоной. Это оказалось непростым политическим решением в ситуации, когда Австрия и соседние европейские страны вели активную «атомную жизнь». Сейчас же мало кто из туристов, приезжающих посетить родину Моцарта и полюбоваться великолепными альпийскими пейзажами, сможет миновать стелу «Зальцбург выбирает безъядерное будущее», установленную в самом сердце города…

Вероятно такая серьезная антиядерная обстановка способствовала достаточно решительному антиатомному настрою всех участников – и общественников, и экспертов.

Доклады со всех регионов мира изобиловали фактами и цифрами, иллюстрирующими многочисленные ошибки атомной индустрии – аварии, трагедии, урон здоровью людей и природы. Самыми больными точками ядерной отрасли являются, по общему признанию, ядерные транспортировки и плутониевые эксперименты, при которых исчезают границы «мирного» и военного атома. Практически каждый выступающий вспомнил и про черную дату экологического календаря – Чернобыль, показавший реальную цену атомной энергетики. Однако, докладчики сделали вывод, что эта трагедия стала уроком далеко не для всех политиков и лиц, принимающих решения. До сих пор большинство ядерных экспериментов, участниками которых являются обычные люди, проходят в атмосфере секретности и сокрытия реальных фактов от общественности.

Интересными оказались доклады из Франции - страны, которую представители атомного лобби традиционно приводят как пример безопасности и чистоты ядерной энергетики. Доклады французских и немецких ученых, касающиеся влияния малых доз радиации на здоровье человека, опровергли официальные идиллические картины процветающего под сенью атомных контайнтментов местного населения.

Много дискуссий вызвало обсуждение представленного мировому сообществу незадолго до конференции научного доклада об отсутствии негативного влияния малых доз радиации на человека. Этот доклад и некоторые другие факты заставили участников конференции выразить недоверие существующим международным организациям, контролирующим деятельность атомной индустрии….Экологи сошлись во мнении, что одним из реальных рычагов регулирования этой сферы должны стать изменения в международном праве и возможно даже некая новая международная организация, способная производить независимую оценку деятельности атомных объектов. Прозвучала даже фраза «новый потенциал» - так назвали возникший на мероприятии альянс общественности и практической науки – юристов, медиков, экономистов… Интересно, что на практике такой альянс уже показал свою эффективность – были приведены примеры, когда инициированные общественностью и экспертами судебные процессы и законодательные инициативы помогали решать серьезные проблемы.

Хотя зальцбургский форум изобиловал информацией и сообщениями с грустными и трагичными фактами и цифрами, в целом, он оставил светлое впечатление, потому что все-таки остается свет в конце тоннеля. Свет в виде таких вот общественно-экспертных альянсов, возобновляемой энергетики и безъядерного будущего….


Пресс-центр Уральского экологического союза





Взгляд через океан.

Как призвать правительство к ответственности?


В конце прошлого года состоялась поездка активистов Уральского экологического союза и группы «Экозащита!» Муштака И.В. и Сермина П.А. в США по российско-американской программе «Открытый мир». Целью данной поездки было ознакомление с опытом американских правительственных и неправительственных организаций в деле защиты окружающей среды. Программа «Открытый мир» существует с 1999г. и на данный момент в рамках этой программы в США побывали 10000 российских граждан, занятых в политической, общественной, социальной деятельности нашего государства. Надо ли говорить, что данные непосредственные обмены мнениями между американскими и российскими активистами являются наиболее плодотворными в деле сближения двух стран. Можно ли назвать США страной законодательницей демократических ценностей? Что можно взять из этих ценностей для развития общественного движения России? Эти вопросы и интересовали в первую очередь российских делегатов прилетевших в США из разных регионов России. Делегация состояла из шести групп, две из которых были экологической направленности.

На современном этапе в США существуют те же самые социальные проблемы, присущие российскому обществу: низкая активность населения в решении политических, выборных, законотворческих и иных важных вопросах функционирования политической и общественной жизни своей страны; нежелание большей части населения страны вникать в дела остального мира; падение культурного уровня американцев. Положительно то, что данные факты открыто, признаются представителями административных органов США и в настоящее время находятся на стадии переосмысления и выработки действенных механизмов активизации общества.

Ключевым моментом визита была совместная работа в г.Сиэтле с принимающей организацией GAP (Government Accountability Project – «Призовем правительство к ответственности»), которая разработала очень плотный график встреч делегации с различными правительственными, общественными, профессиональными и образовательными организациями. Руководитель GAP Том Карпентер свыше 10 лет занимается проблемами, связанными с радиационным загрязнением местности и ответственностью правительства за эти действия. Много лет Т.Карпентер поддерживает тесные связи с общественными организациями Челябинской области, занимающихся аналогичными проблемами на НПО «Маяк». Деловые и дружеские отношения связывают его с председателем Челябинской городской эколого-просветительской общественной организации «Теча» Госманом Кабировым. В 2006 году планируется очередной приезд Т.Карпентера в Россию, в результате которого планируется начало совместного проекта. В рамках этого проекта возможно будут затронуты и проблемы, связанные с Белоярской атомной станцией.

Главным объектом для GAP является Хэнфордский ядерный центр, являющийся аналогом нашего НПО «Маяк». Отличием является то, что в настоящий момент в Хэнфорде не занимаются переработкой новых ядерных отходов, плодя тем самым новый радиационный мусор, а стараются избавиться от старого наследия «холодной войны», путем остекловывания радиационных отходов, давно находящихся на хранении. В настоящее время программа реабилитации Хэнфорда - самый дорогой проект из всех существующих в США. Созданная в Хэнфордском ядерном центре сеть общественных информаторов, состоящая из сотрудников центра, позволяет вовремя локализовывать опасности, возникающие на этом предприятии, в случае их сокрытия ответственными лицами. Примечательно, что общественные информаторы находятся под защитой государства и уволить их практически невозможно. Для нахождения общего мнения по различным производственным и социальным вопросам был создан «Hanford Concerns Council», своего рода общественный совет, состоящий из членов администрации предприятия, общественных информаторов и независимых экспертов.

Большое значение в решении экологических проблем играет роль государства, которое не остается пассивным наблюдателем происходящих процессов, а активно участвует в них и является главным спонсором реабилитации загрязненных территорий. Конечно, в большей степени, государственные чиновники не являются апологетами от экологии и их на эти действия вынуждают избиратели, но в итоге это не умоляет той положительной роли, которую они играют. Естественно, в американском обществе нет даже разговоров о ввозе в страну чужих ядерных отходов - справится бы со своими!

Взглядом через океан – так можно кратко охарактеризовать визит уральской делегации в США. Есть много сходных проблем и столько же вариантов их решения. Какие варианты могут быть положительно реализованы в России, покажет время, но в то же самое время американцы в решении своих проблем от созерцания давно уже перешли к действиям.



И.В.Муштак, координатор проектов Уральского экологического союза



Визит ГЛАВы РОСАТОМА в челябинскую область


В ночь с 12 на 13 декабря Сергей Кириенко провел встречу с общественностью, на которой поддержал предложения по объявлению открытого тендера на техническое решение проблемы радиоактивного загрязнения реки Теча, а также по ограничению доступа населения к радиоактивной реке.

В Озерске Челябинской области руководитель Федерального Агентства по Атомной Энергии (Росатом) Сергей Кириенко провел совещание с участием независимых экологов. Встреча началась около 11 ч. вечера 12 декабря и закончилась около 1.30 ночи 13 декабря. Позднее время проведения было обусловлено чрезвычайно насыщенным графиком визита главы Росатома на ядерный комбинат «Маяк», расположенный в Озерске. По оценке ООН, Челябинская область - одно из наиболее радиоактивно загрязненных мест на планете вследствие полувековой деятельности комбината «Маяк», обусловленной постоянными сбросами радиоактивных отходов в окружающую среду.

В разговоре с главой Росатома представитель группы «Экозащита!» в Озерске Надежда Кутепова заявила, что первоочередными шагами по решению проблемы радиоактивного загрязнения реки Теча являются: немедленное прекращение сбросов с «Маяка» в реку Теча вне зависимости от их характера и уровня радиоактивности, объявление открытого тендера на решение проблемы радиоактивного загрязнения Теченского каскада водоемов, полное ограничение доступа населения к реке, обеспечение населения чистой водой, установление знаков радиоактивной опасности на всем протяжении реки.

Глава Росатома Сергей Кириенко согласился с предложением об открытом тендере и отметил, что это крайне своевременное предложение, которое будет реализовано в несколько этапов. Вместе с этим, С.Кириенко подчеркнул, что строительство Южно-Уральской АЭС бесперспективно для решения проблемы Теческого каскада водоемов. Глава Росатома также поддержал предложение о срочном ограничении доступа населения к реке Теча.

Во время своего визита Кириенко продемонстрировал крайнюю озабоченность состоянием дел вокруг «Маяка». Хочется надеяться, что энергии нового главы Росатома хватит, чтобы изменить ситуацию и его усилия не иссякнут от сопротивления некоторых чиновников. Радиоактивные выбросы «Маяка» необходимо прекратить как можно быстрее, иначе все труды бессмысленны.

Напомним, что в начале этого года прокуратура открыла уголовное дело по факту сброса радиоактивных отходов с комбината «Маяк» в реку Теча. Недавно директор комбината Виталий Садовников, также являющийся областным депутатом, был в судебном порядке лишен неприкосновенности в связи с обвинением по этому делу. По данным прокуратуры Уральского Федерального округа, «Маяк» ежегодно сливает около 10 млн. куб.м. радиоактивных стоков в реку Теча, а по данным группы «Экозащита!» эта цифра достигает 15 млн. куб.м.


«Анти-Атом Пресс»



ЭКОЛОГИ ОБСУДИЛИ ВОЗМОЖНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В УРАЛЬСКОМ ЕГИОНЕ


Они считают, что она поможет вывести из кризиса сельское хозяйство и решит проблемы здоровья людей и обеспечения жильем

14 декабря в Российском НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов (РосНИИВХ) Региональная общественная организация «Уральский экологический союз» и Международная группа «Экозащита!»-Екатеринбург» при поддержке Фонда Генриха Бёлля (Германия) провели круглый стол «Экология и энергия: возможности и реальность внедрения возобновляемой энергетики и энергоэффективности в современных условиях». В мероприятии приняли участие представители региональных и городских экологических и муниципальных служб, ученые, представители бизнеса и общественности Свердловской области. На круглом столе экологи обсуждались возможности развития «хорошо забытых старых» и новых форм энергетики, экономические, экологические и социальные аспекты энергетических проблем, «кризис энергопотребления». Кроме того, был представлен опыт создания экологического дома в Свердловской области и перспективы дальнейшего строительства подобных зданий в регионе.

С докладами выступили преподаватели Уральского государственного технического университета (УПИ) С.Е.Щеклеин и В.И.Велькин, главный инженер Уральского центра энергосбережения и экологии С.Н.Ярков, генеральный директор ООО «Экономэнерго» О.М.Кузяхметов и другие.

«Возобновляемая энергетика и энергоэффективность – это не узко-научное абстрактное понятие, а насущная необходимость развития уральского региона и всей России – считает координатор группы «Экозащита!-Екатеринбург» Ольга Подосенова. – Технически и экономически доступный потенциал возобновляемых источников энергии достигает 30% от общего энергобаланса страны (при доле  атомной энергетики  в общем энергобалансе менее 4%), кроме того, затраты на освоение этих экологически приемлемых источников энергии многократно  меньшие,  чем на развитие других форм энергетики. Если учесть, что сегодня в России 25 млн. людей живет в районах, где отсутствует или нестабильно централизованное энергоснабжение, то для таких мест локальные источники являются единственно возможным вариантом экономической и социальной стабильности».

По окончанию круглого стола все желающие смогли воочию убедиться в реальности существования энергоэффективных, а потому экологичных строений на Урале – была организована поездка в поселок Растущий, где по инициативе ученых теплоэнергетического факультета УГТУ-УПИ построен энергоэффективный дом. Анализ современной ситуации и первых шагов внедрения энергоэффективности и возобновляемой энергии позволяет утверждать, что программы строительства экологических домов в двух вариантах – городском и сельском будут не только способствовать выводу сектора ЖКХ из кризиса, но и обеспечат подъем сельского хозяйства и решения социальных проблем через строительство «социального» жилья.
Пресс-центр Уральского экологического союза






Кому выгодна застройка в городах?

Заявление партии «Зеленая Россия»


В последние годы экологическая ситуация в городах ухудшается в значительной степени в связи с широким распространением т.н. уплотненной застройки — в сложившихся жилых кварталах возво­дятся новые многоэтажные дома.

При этом:

- сокращается площадь зеленых насаждений;

- исчезают места отдыха, спортивные и детские площадки, а также места для выгула домашних животных;

- резко увеличивается число автомашин в непосредственной близости от жилых домов;

- ломается привычная и удобная инфраструктура и весь уклад жизни.

Социально-экологические факторы уплотненной (точечной) застройки оказывают негативное влияние на жизнь миллионов горожан практически во всех городах России. Уплотненная застройка стала одной из важнейших проблем городской экологии, по степени ухудшения среды обитания сравнимая с проблемой загрязнения от автотранспорта.

Ухудшение среды обитания в городах происходит при прямом попустительстве, скрытом и откры­том содействии местных чиновников. Вместо того, чтобы выступать в защиту интересов большинства граждан, помогать жителям правильно и своевременно оформлять документы на аренду и владение придомовыми территориями, чиновники скрывают до последнего момента факт принятия решения об уплотненной застройке, препятствуют получению объективной и своевременной информации, закрывают глаза на нарушения застройщиками порядка оформления разрешений, а порой и сами небескорыстно участвуют в таких нарушениях.

Государственные экологические и санитарно-эпидемиологические службы, призванные стоять на страже интересов граждан,'зачастую не проявляют принципиальности при проведении соответс­твующих экологических и других экспертиз, закрывают глаза на нарушения уплотненным строитель­ством норм и правил (в том числе по инсоляции, по расположению внутриквартальных проездов, по размещению автостоянок, по компенсационному озеленению и многих других).

Органы прокуратуры редко пресекают выявленные нарушения градостроительного законода­тельства и чаще покрывают, чем приструнивают нарушителей. Судебные органы также не занимают активной позиции в защите интересов и прав граждан, нарушаемых уплотненной застройкой.

Партия «Зеленая Россия» считает улучшение жилищных и экологических условий жизни в го­родах одним из приоритетов своей деятельности. Но мы против того, чтобы строительство комфор­табельного жилья для немногих сопровождалось ущемлением прав и ухудшением условий жизни и здоровья многих.

Практика уплотненной застройки, приносящая огромные прибыли строительным компаниям и порождающая коррупцию среди чиновников, должна быть законодательно запрещена.

Вместе с общественными экологическими и другими организациями, борющимися против уп­лотненной застройки, мы настаиваем на законодательном запрещении уплотненной застройки, на закреплении преимущественного права жителей сложившихся территорий на определение судьбы своих территорий.

Российские города должны стать зелеными и удобными для жизни.



КОНКУРС «Я МОГУ ПОМОЧЬ ИСЕТИ!»

Региональная общественная организация «Уральский экологический союз» и Движение «Поможем Исети!» объявляют конкурс проектов «Я могу помочь Исети!», направленный на оздоровление экологической обстановки в верховьях реки Исеть и ее притоках.



Территория: верховья реки Исети (река и притоки) от Шитовского озера до Верх-Исетского пруда в окрестностях Екатеринбурга.

Для участия в конкурсе приглашаются организации и инициативные граждане, представители коллективных садов, студенты и школьники, готовые реализовать практические проекты на берегах Исети.

К участию в конкурсе принимаются проекты по следующим номинациям:

- Проект по благоустройству берега реки

- Проект по очистке берега и вывозу мусора

- Проект по озеленению берегов

- Проект по созданию системы организованного вывоза мусора с территорий частного сектора, коллективных садов и несанкционированных свалок

- Проект информационной акции и кампании для местного населения, пропагандирующей экологичное поведение на берегах реки.



Прием заявок на конкурс: с 1 февраля до 30 апреля 2006 г.

Сроки реализации проектов: с 22 марта по 23 июня 2006 г.

Подведение итогов конкурса 23 июня 2006 года в День рождения Исети

Для получения более подробной информации обращайтесь: г. Екатеринбург, ул. Мира, 23, к. 406, Уральский экологический союз, тел. (343) 374-28-00, eco@ural.ru

Конкурс проводится в рамках проекта «Российская Сеть Рек» при поддержке программы МАТРА Министерства иностранных дел Нидерландов














Президент

Уральского экологического союза

Прохорова Надежда

Борисовна, профессор, доктор экономических наук, заслуженный эколог РФ,

тел. 374-26-79


Вице-президент

Хачин Василий

Иванович, директор предприятия “Уралмонтаж - СВ”, академик Российской экологической академии,

тел. 371-67-22


Исполнительный

директор

Ращупкин Геннадий Владимирович, кандидат химических наук,

тел. 374-28-00

Общественная неком­мерческая организа­ция. Образован в 1989 г. Объединяет из­вестных на Урале уче­ных, общественных деятелей, педагогов, юристов, журналис­тов, предпринимателей, экономистов, чья профессиональная деятельность связана с экологией.

Миссия Союза - содействие оздоровлению экологической обстановки на Урале, поиски путей устойчивого развития региона посредством экологического просвещения населения, реализации социально - значимых экологических проектов, проведения независимых экспертиз, законотворческой деятельности, лоббирования республиканских и местных органов власти по вопросам охраны окружающей среды и устойчивого развития региона.

Важное место в деятельности Союза занимает развитие взаимодействия между общественными объединениями и повышение их значения в жизни общества.
Вестник Уральского экологического

союза выходит 1 раз в месяц. Тираж 500 экз. Распространяется бесплатно


Компьютерная верстка И.В.Муштак

Редактор Г.В.Ращупкин


Редакционный

совет
Е.Б.Амирова, Ассоциация педагогов-экологов «ЭКУРС»

А.Л.Ближенская, газета «Берегиня» (Нижний Новгород)

Л.Д.Васильева, Комитет по экологии и природополь-зованию Администрации Екатеринбурга

Э.Ф.Емлин, Уральский государственный горно-геологический университет

С.И.Забелин, Международный Социально-экологический союз (Москва)

С.В.Комов, Уральский государственный университет

И.В.Муштак, Уральский экологический союз

О.А.Подосенова, Уральский экологический союз

А.И.Юнязов, Свердловское региональное движение «Звенящие кедры»
Наш адрес:

620049, г. Екатеринбург,

ул. Мира, 23, к.1007

Тел.: (343) 374 - 28 - 00

E-mail: eco@ural.ru

http://ecoural.narod.ru


Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов

При перепечатке материалов ссылка на Вестник УЭС и авторов обязательна

Деятельность Центра ноосферного просвещения и издание Вестника осуществляется при поддержке Российского НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов и Комитета по экологии и природопользованию Администрации Екатеринбурга