Жертва Кукуева за черных - rita.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
Похожие работы
Жертва Кукуева за черных - страница №2/3

Сообщение

Квалификационной комиссии

Федерации шашек Израиля
В соответствии с решением президиума Федерация шашек Израиля от 4/09/2010г.

выпущено и вручено первому президенту, почетному президенту ФШИ удостоверение



ПОЧЕТНЫЙ ПРЕЗИДЕНТ ФШИ
Борохов Шломо
В соответствии с требованиями Спортивной классификации ФШИ по шашкам по итогам соревнований, проведенных в 2010 году, присвоены звания НГР, НМ и КНМ,

а также зачтены баллы для присвоения звания национального мастера кандидатам в национальные мастера.


ШАШКИ-64
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР (НГР)

Померанец Эрлен

Савченко Константин

НАЦИОНАЛЬНЫЙ МАСТЕР (НМ)



Шабшай Михаил

Шавель Макс

Шафир Виталий
3/2БНМ
(1выполнение Балла НМ (БНМ)+ 1 выполнения Полубалла НМ(1/2БНМ))
Прокупец Руфин
2/2БНМ

(Два выполнения 1/2БНМ)


Четвериков Виктор
1/2БНМ

Гольдштейн Юрий


Крейдлин Александр

Чечиков Виктор
Примечание.

Для присвоения КНМ звания НМ выполнить НМ, или 2БНМ, или БНМ+2/2БНМ

и достичь рейтинга не ниже (>=) 2450.

ШАШКИ-100
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГРОССМЕЙСТЕР (НГР)
Померанец Эрлен
НАЦИОНАЛЬНЫЙ МАСТЕР (НМ)

Ванденберг Ариан

Фельдман Борис

Пинхасов Лев

КАНДИДАТ В НАЦИОНАЛЬНЫЕ МАСТЕРА (КНМ)


Савченко Константин
1/2БНМ
Померанец Илья
Примечание.

Для присвоения КНМ звания НМ выполнить НМ, или 2БНМ, или БНМ+2/2БНМ

и достичь рейтинга не ниже (>=) 2450.
Эрлен Померанец, Председатель Квалифкомиссии ФШИ. 1/01/10 г.


Наши юбиляры











10 января исполнилось 75 лет Арону Злобинскому -

мастеру спорта, постоянному корреспонденту нашего журнала,

автору многих книг и публикаций.
Поздравляем юбиляра и желаем ему

много здоровья, счастья и всего самого лучшего!


Первая лига чемпионата Израиля
5 февраля завершилась первая лига чемпионата Израиля по стоклеточным шашкам. 19 человек из 11 городов разыграли 6 путевок в финал чемпионата страны, который пройдет в сентябре.

После интересной и захватывающей борьбы к финишу с одинаковым результатом по 9 очков из 12 возможных пришли трое – мастер спорта М.Стругач (Кармиэль), национальный гроссмейстер Н.Навасардян (Хайфа), международный мастер Б.Фельдман (Модиин). В таком порядке их и расставили в таблице дополнительные

показатели.

Еще три "выходящих" места заняли Юрий Гольдштейн (Карней-Шомрон), Сергей Русановский (Тель-Авив) – по 8 очков и Григорий Молдавский (Ришон-ле-Цион) – 7.


Подробней о соревновании читайте в следующем номере журнала


Чемпионаты Израиля среди кандидатов
Феликс Вассерман, главный судья чемпионатов
Календарь шашечных мероприятий 2011 года начался с двух чемпионатов Израиля по русским и стоклеточным шашкам среди кандидатов в мастера спорта. По традиции, эти турниры проходят в северной столице страны.

На "малой" доске спор за победу в третьем по счету кандидатском турнире и за путевки в первую лигу вели десять шашистов.

Как известно первым чемпионом среди кандидатов в 2009 году был А.Крейдлин, а в прошлом году лучшим оказался В.Четвериков.

А на сей раз на высшую ступень пьедестала почета поднялся Е.Рубинштейн (Хайфа), набравший 15 очков из 18 возможных.




Главный судья Феликс Вассерман вручает приз Евгению Рубинштейну
Соревнования проходили по круговой системе. В нечетных турах проводилась жеребьевка "трехходовок", а по четным – "летающие" шашки.

Следует отметить, что Евгений Рубинштейн оказался единственным участником, который не проиграл ни одного микроматча.

На три очка от нового чемпиона отстал прошлогодний победитель Виктор Четвериков (Акко), а "бронзу" завоевал хайфчанин Александр Крейдлин.

А вслед за призерами финишировали: Игорь Григоривкер (9 очков), Михаил Раковщик (8), Ефим Голубицкий, Григорий Даян, Владимир Левин и Зяма Басс – по 7, Павел Пахманов – 5.


На сей раз Роман Мунк!
В чемпионате страны по стоклеточным шашкам среди кандидатов в мастера спорта

приняли участие 11 игроков. Соревнования прошли по швецарской системе в пять

туров.

Перед заключительным пятым туром в активе Р.Мунка и А.Шапиро было по 6 очков, а у А.Чеповецкого, А.Крейдлина, И.Григоривкера – по 5. Имено эта пятерка и должна была разыграть "пьедестал почета". В последнем туре Р.Мунк нанес поражение Л.Шапиро, а А.Чеповецкий уступил И.Григоривкеру. Теперь все решалось в поединке А.Шапиро с А.Крейдлиным, который независимо от результата стал экс-чемпионом. Партия завершилась вничью, а это значит, что чемпионом стал Роман Мунк, набравший 8 очков из 10 возможных.



По 7 очков набрали Артур Шапиро и Игорь Григоривкер. По таблице коэффициентов "серебро" досталось гостю из Нетании (А.Шапиро), "бронза" хозяину турнира.

Вслед за призерами разместились: Александр Крейдлин, Григорий Раковицкий – по 6 очков, Асаф Чеповецкий, Арон Зинштейн, Леонид Шмаглит, Леонид Шапиро, Григорий Гозман – по 4, Григорий Даян - 3.



Двоеборье по чекерс
Феликс Вассерман, главный судья чемпионата
В Хайфе проведен чемпионат страны по двоеборью в чекерс. Вначале трио

финалистов играли с регламентом по классическим шашкам, а затем - в блиц.

На первом этапе уверенно сыграл вице-чемпион Израиля международный мастер

Михаил Шабшай (Кирьят-Гат) одержавший по две победы над чемпионом страны мастером спорта Виталием Шафиром (Холон) и мастером спорта из Тель-Авива Семеном Ешуриным. В.Шафир дважды заставил капитулировать С.Ешурина.

В молниеносной игре бронзовый призер 2010 года по блицу С.Ешурин проиграл и чемпиону страны по блицу М.Шабшаю и вице-чемпиону В.Шафиру.

Накануне двух решающих встреч в очной дуэли, у М.Шабшая было 6 очков, а у В.Шафир – 4. Михаил переиграл Виталия 1.5:0.5, набрал 7.5 очка из 8 возможных и завоевал золотую медаль и оригинальный кубок. У В.Шафира оказалось 4.5 очка.





На фото(слева напр.): Лучшая тройка по чекерс

Семен Ешурин, Михаил Шабшай и Виталий Шафир

***
Приводим партии с турнира, которые

комментирует международный мастер Михаил Шабшай
Для читателей, незнакомых с чекерс,

приводим начальную расстановку доски с нотацией:

С.Ешурин – В.Шафир

Ход белых, и им нужно выбрать одну из двух возможностей: 15-10 или 15-11.

15-10

Сильнее было 15-11 и далее возможно: 7-16 24-15 8-12 26-19 16-23 15-11!

с большими шансами на победу.

6- 15??

После 7-14 24-15 8-11 15-8 4-11 25-19 18-22 28-24 22-25 24-20 11-15 19-10 6-15 13-9 25-29 красные проходят в дамки и выигрыш белых совсем не очевиден.



26-22 18-25 27-2 с победой.
В.Шафир – М.Шабшай
9-13 24-20 11-15 23-18 15-19 18-14 10-17 21-14 6-9 22-18 7-11 26-22 19-23

Отличный ход! см. диаграмму.



28-24

Нельзя 27-24, 31-26, а после 14-10 2-7 10-6 1-10 31-26 10-15 шансы равны.



3-7 24-19 11-16

Вынужденно, если 1-6, то 19-15 12-16 15-10! 6-15 31-26! с победой.



20-11 8-24 27-20 1-6?

Ошибка.


После сильнейшего 4-8 возможны следующие варианты:

  1. 31-26 1-6 26-19 6-10 22-17 13-22 25-21 10-17 21-14 8-11 19-15 11-16 20-11

7-16 15-11 16-19 11-8 12-16 с равенством.

  1. 31-27 8-11 18-15! 11-18 22-15 9-18 22-25 18-25 27-18 7-10 15-6 1-10 29-22 10-14 18-9 5-14 32-27 14-17 22-18 17-22 с равенством.


18-15!

Временная жертва шашки даёт белым решающее преимущество.



9-18 15-11 7-16 20-11 12-16 22-15 13-17 25-21 17-22 31-27

и в дальнейшим белые реализовали материальное преимущество.


С.Ешурин – М.Шабшай

Ход красных. Рассмотрим возможные продолжения.


  1. 1-6? 23-19! 11-16 24-20 с победой.

  2. 2-6? 23-19! 4-8 29-25 5-9 27-23 15-18 24-20 18-27 32-23 1-5 31-27 11-15 27-24 15-18 19-15 с победой.

  3. 4-8? 23-19! и далее как в варианте №2.

  4. 11-16 24-19 с равными шансами.

  5. 15-18 23-19 18-22 13-9 1-6 24-20 6-13 20-16 11-20 19-15 10-19 17-3 12-16 3-8 4-11 27-24 с ничьёй.

  6. 15-18 29-25 2-6 23-19 11-15 24-20 15-24 28-19 7-11 31-26 10-15 19-10 6-15 17-10 18-23 с ничьёй.

Но неожиданно для белых в позиции на диаграмме последовало:


5-9! 13-6 2-9

Выясняется, что на напрашивающийся 29-25 следует 9-13 25-22 15-18! и у красных как минимум не хуже, поэтому белые решили идти на осложнения.



17-13?! 12-16 13-6 14-18 23-14 10-17 21-14 1-17 24-20 4-8

Нельзя 17-22, плохо 17-21. А если 15-18, то 31-26 7-10 29-25 10-15 26-23 17-21

(18-22 проигрывает) с равенством.

27-23 16-19?

Ошибка в цейтноте. По прежнему нельзя 17-22 из-за 31-26 и 32-27, а также нельзя 17-21 из-за 23-18, 31-26 и 32-27. Нужно было играть 8-12, и далее возможно: 32-27 7-10 27-24 17-22 (если 10-14, то 24-19 15-24 28-19 17-22 19-15 11-27 31-24 с равенством) 23-18 16-19 29-25 с ничьёй.



23-16 8-12 32-27 12-19 27-23 19-26 31-13 и красные сдались.
Малоизвестные партии Щёголева
Александр Гетманский, международный гроссмейстер
Специально для виртуального интернет-журнала “Шашечный Израиль” (расширенный перевод из статьи, опубликованной в голландском шашечном журнале «Hoofdlijn»)
30 декабря 2010 исполнилось 70 лет 2-кратному (1960, 1964) чемпиону мира,

4-кратному (1959, 1963, 1964, 1976) чемпиону СССР - Вячеславу Ивановичу Щёголеву.


Несколько зарисовок из современной биографии юбиляра. Щёголев всегда являлся отличным командным игроком – партнёры по сборной СССР, Москвы, «Локомотиву», российских и зарубежных клубов подтвердят это. Коллективизм, мёртвая хватка, кураж - никуда не исчезли и поныне.

В сентябре 2009 команда Щёголева – “Варна” – выцарапала бронзовую медаль в предпоследнем Кубке Конфедерации в Болгарии. Капитан (язык не поворачивается сказать - ветеран) Вячеслав Иванович стал настоящим мотором в этой молодой и сочной “команде-мечте” ( Aникеев + Toлчиков + Игорь Kирзнер + Бобков ).

В текущем 2010 году Щёголев участвовал в сильных гроссмейстерских турнирах в Вильнюсе (март – в последнем туре Вячеслав Иванович грамотно закрыл крайне мотивированного и заряженного на победу - грозного многократного чемпиона Голландии - Кейса Тайссена (2003, 2004, 2005, 2006, 2007)) и в Праге (июнь), на ветеранском Чемпионате Европы в Берлине (октябрь – в молниеносном зачёте Щёголев разгромил «всех и вся», заслуженно положив в свою копилку очередное золото – жаль, что новой стране эти медали не всегда нужны – но это уже совсем другая история). Играл везде очень солидно и стабильно – без проигрышных партий. Вячеслав Иванович (вместе со своей супругой – Галиной Павловной – именно с ней Щёголев добивался максимальных результатов в последнее время) и на сегодня является уникальным вариантом для украшения любого турнира!

В стартовавшем в середине сентября сезоне 2010/2011 - Щёголев начал новый крестовый поход за очередным титулом чемпиона Нидерландов в командном зачёте в составе мощного клуба из Волендама (помимо Вячеслава Ивановича в его составе задействованы также такие маститые гроссы, как - Георгиев, Ватутин, Нджофанг, Бастианнет).

30 декабря в Пущино на блиц-турнире, посвящённом 70-летию Щёголева, юбиляр показал отменную агрессивную игру, заняв почётное второе место. А уже 8 января в очередном туре клубного чемпионата Голландии несколько авантюрным волевым усилием принёс команде золотое очко в тяжелейшем гостевом поединке против моего Вестерхара (11-09), загнав в жёсткий цейтнот, находящегося в расцвете сил 40-летнего тверского международного гроссмейстера Андрея Калмакова…

Ранее Щёголев уверенно «закрыл» (равная ничья) действующего чемпиона мира Александра Шварцмана, внеся существенный вклад в гостевую победу (11-09) над главным фаворитом из пригорода Роттердама - Схидама. Вообще, в этом сезоне (по данным на 14 января 2011 года) в активе Щёголева за Волендам уже 7 очков в 4 встречах (к примеру, у Шварцмана – тоже 7 очков, но после 5 игр… Справедливости ради, надо отметить, что средний рейтинг соперников Щёголева =1.359, а Шварцмана на 68 единиц выше = 1.427. Оба показателя очень высокие, так как начальный рейтинг KNDB = 1.100 ). Осталось ещё 3 тура, но нет сомнений, что волендамский экспресс под руководством опытного машиниста Щёголева доедет до первого в своей истории чемпионского титула, и 19 февраля маэстро добавит в свою копилку ещё одну золотую медаль!
P.S. 3 малоизвестных (для юного поколения) факта из биографии Щёголева:

1) В 1989 (Пайде; Эстония + мастер-класс от Шварцмана в Таллинне), в 1990 (Oдесса; Украина + сеансы и конкурсы от Зубова, Лошакова, Склярова), в 1991 (Aлушта; Украина), в 1992 - по профсоюзной линии функционировала 2-3 недели знаменитая “Шашечная школа Щёголева”. В ней стажировались юные шашисты из России (из Нижнего Новгорода, из Тулы, мощный десант из Ишимбая и т.д.), Украины (Павел Коновалов, Игорь Шелюта из Снежного), Молдавии (Николай Шляховский, Людмила Сигал из Тирасполя), Tуркменистан (Mустафа Дурдыев), Азербайджана (Борис Мушайлов), Казахстан (Динара Мустафина) и т.п. Мы тренировались по 6-8 часов ежедневно – анализировали партии, играли в блиц, думали над решением нешаблонных комбинаций и этюдов, соревновались в смежных спортдисциплинах (настольный теннис, футбол, шахматы и логические игры на запоминание). Это было прекрасное время… На Чемпионате Мира 1992 года в Тулоне Вячеслав Иванович наряду с голландским гроссмейстером Йоханом Крайенбринком (бронзовая медаль на московском Чемпионате Мира 2001) входил в штаб секундантов легендарного Тона Сейбрандса. С января 1995 Щёголев проводит регулярные индивидуальные тренировки с Aлексеем Чижовым, Ольгой Балтажи, Николаем Малышевым, со мной и моим братом Григорием, с Пущинскими детьми и т.д.

2) Щёголев очень цепко играет в футбол (он даже становился в 1969 году чемпионом Москвы среди журналистов в составе команды «Советского Спорта» - единственной на тот момент ежедневной спортивной газеты - в составе которой блистали и легендарные футболисты – автор золотого мяча в финале Чемпионата Европы 1960 года - Виктор Понедельник, бывший голкипер «Динамо» - Хомич…), неуступчив во всех спортивных мероприятиях и конкурсах, в которых принимает участие (шахматы, настольный теннис и т.д.).

3) Щёголев - прекрасный шашечный журналист – он писал талантливые статьи в таких газетах, как – “Правда” (вести шашечный отдел в главной политической газете Советского Союза - дорогого стоит!! К сожалению, вышло только 2 отдела – замучили письма. Приходилось вступать в переписку – например, в такую: «Уважаемая редакция газеты «Правда»… Обращается к Вам простой любитель шашек из уездного города «N»… В нашем городе уже 2 года не проходило шашечного Чемпионата… На адрес председателя спорткомитета этого уездного города «N» приходит письмо из Москвы, а на конверте – штамп «Правды»… «Уважаемый председатель спорткомитета… На наш адрес пришло несколько писем от любителей шашек Вашего города с жалобой, что не проводятся уже несколько лет соревнования… Примите, пожалуйста, меры… С уважением, двукратный чемпион мира, ведущий шашечного отдела газеты «Правда», Вячеслав Щёголев… Председатель спорткомитета пьёт валидол (ведь он обязан был отреагировать на эту «правдивую» взбучку из Москвы) и распоряжается, чтобы впредь в уездном городе «N» проводилось несколько турниров по русским, а также по стоклеточным шашкам…), “Советский Спорт”, «Вечерняя Москва», «Гудок» и т.д.; в журналах - “Сельская Жизнь”, “Сельская торговля”, «Сельская молодёжь», “Настольный календарь” и т.п.; и конечно, в специализированных изданиях по шашкам и шахматам – “Шашки”, “Dambrete”, “64”, «Шашечный мир” и т.д.


Приводимые ниже комбинационные партии и фрагменты не очень популярны в современной шашечной литературе (это не чемпионаты мира, Европы, СССР и России). Ряд позиций публикуются впервые.
В.Щёголев – В.Агафонов 2-0
(тренировочный блиц - 1961)
1. 33-29! 19-23 2. 35-30! 20-25 3. 40-35 14-19 4. 44-40 10-14 5. 50-44 17-22

Разыгран острейший дебют Пита Роозенбурга. Вячеслав Иванович считает голландского экс-чемпиона мира своим самым большим заочным Учителем – именно его партии оказали значительное влияние на формирование собственного стиля.



6. 3127(!) 22x31 7. 36x27.

Очень рискованно сыграно.



7… 11-17 8. 38-33 06-11 9. 30-24 19x30 10. 35x24 14-20.

Угрожал стандартный размен (4x4) – 24-19, 29x20, 34-29, 39x10 с преимуществом белых.



11. 42-38 01-06 12. 40-35 05-10 13. 44-40 17-21 14. 48-42 21-26 15. 41-36(!!).

Чёрные не смогли устоять перед искушением - попасть на дамочное поле “48”…

15… 26-31(?) 16. 37x26 13-19 17. 24x22 12-17 18. 29x18 17x48.

Но эта позиция уже была рассчитана заранее белыми, и они проводят замаскированную контркомбинацию.



19. 18-13! 09x18 20. 27-21 16x27 21. 38-32 27x29 22. 34x01.

Возникло обоюдное дамочное окончание, но чёрная королева обречена…



22… 11-17 23. 46-41 17-21 24. 26x17 20-24 25. 36-31! 48x12 26. 01x05(!)

Далёкий расчёт в условиях ограниченного лимита времени! Чёрные сдались.


В.Епифанов – В.Щёголев 0-2
(тренировочная партия - 1964)
1. 32-28 20-24!

Старый добрый «Дебют Дюмона».



2. 34-30 16-21(!) 3. 37-32 21-26 4. 41-37 15-20 5. 30-25 10-15 6. 3127 18-23

7. 27-22 12-18! 8. 47-41 18x27 9. 32x12 07x18!

10. 3934(??) 23x32 11. 37x28.

Теперь следует замечательная тактическая идея – жертва и нападение –



11… 26-31!! 12. 36x27 18-23. Белые признали себя побеждёнными.
В.Агафонов – В.Щёголев 0-2
(Сухуми - 1966)
1. 32-28 17-22 2. 28x17 11x22.

Это острейшее и крайне актуальное для 21 века начало партии в некоторых

голландских источниках носит гордое имя – “Дебют Щёголева” – Вячеслав Иванович стал первым «из великих», кто стал с успехом регулярно применять этот дебют (например, ничья с преимуществом (белым пришлось более 20 ходов защищаться без шашки) против Цирика на Чемпионате СССР 1959 года + 2 жирные победы на «золотом» Чемпионате мира 1960 года – против Купермана и Дукеля).

3. 37-32 12-17(!) 4. 31-26 19-23 5. 36-31 06-11 6. 31-27(!?).

Сейчас бы 99 процентов игроков забрали бы темпа у чёрных после - 6. 32-27 16-21

7. 27x16 22-28 8.33x22 18x36 с интересной игрой и неоднозначной оценкой позиции – как любит в таких случая говорить Алексей Рудольфович Чижов (Щёголев неоднократно помогал и помогает ижевскому рекордсмену в качестве игрока («Удмуртнефть»), секунданта (матчи за звание чемпиона мира), психолога, партнёра по учебно-тренировочным сборам - к самым разным ответственным стартам) - «кто лучше играет - у того и лучше».

6… 22x31 7. 26x37 07-12 8. 32-27 14-19 9. 38-32 10-14 10. 43-38 05-10

11. 33-28 20-24 12. 34-30 24-29!

Атака Гоогланда (смотрите 6-й ход исторической партии Чемпионата Нидерландов 1908 года – Гоогланд-Шиппер; 1-1) – лучшее решение в этом типе позиции; и длинный фланг разовьётся, и отсталая «15» выведется!



13.40-34 29x40 14.45x34 15-20 15.39-33 20-24 16.44-39 02-07(!) 17.41-36(??).

Теперь следует скрытный и редкий на практике удар Филиппа –



17… 17-22! 18. 28x06 24-29 19. 33x24 23-28 20. 32x23 18x40! 21. 35x44 07-11 22. 06x17 12x25. Белые остановили часы.
Н.Сретенский – В.Щеголев 0-2
(Чемпионат СССР ВДФСО Профсоюзов - 1966)

Центр белых выглядит мощно, но –

29… 04-10!?!

Ход, конечно, антипозиционный, но зато подстроена неожиданная комбинация.



30. 37-31??

Теперь следует нешаблонный удар на «большинство» –



30… 17-22!! 31. 28x19 27-32! 32. 23x12 14x34 33. 39x30 07x18 34. 38x27 20x49. Белые подписали капитуляцию.
Р.Здоровяк – В.Щёголев 0-2
(Командный Чемпионат СССР - 1968)

Разыгрывание классических позиций является одним из сильнейших и безотказных оружий из разнообразного арсенала Щёголева.

28… 13-18(!). Гармоничный план для эластичного развития своего длинного фланга. 29. 37-31 09-13(!) 30. 2722 18x27 31. 31x22 04-09(!) 32. 48-42(??).

Теперь следует популярный сегодня комбинационный механизм через дамочное поле“02”;белые рассчитывали избавиться от проблем с полями “42” и “36”, возлагая надежду на агрессивный план атаки Гоогланда, но -



32… 24-29! 33. 33x24 19x30 34. 28x10 15x04 35. 35x24 13-19 36. 24x11 06x48

и на 40-м ходу белые сдались.



В.Щёголев – Ю.Кириллов 2-0
(Чемпионат Москвы по блицу 1969)
1. 32-28 19-23 2. 28x19 14x23 3. 37-32 10-14 4. 41-37 14-19 5. 35-30! 17-22

6. 46-41 20-25 (5… 05-10??) 7.40-35 15-20 8.44-40 20-24 9.3126 05-10 10.32-28!

Возможен также острейший современный вариант «а-ля Щварцман» – 10. 50-44(!?) 22-27(?!) 11. 32x21 16x27 12. 33-28 23x32 13. 37x28 1117 14. 28-23 19x28 15. 30x19 13x24 16. 34-30 25x34 17. 40x20 с перспективами на охват.



10… 23x32 11. 37x17 12x21 12. 26x17 11x22 13. 50-44 07-11 14. 41-37 01-07 15. 38-32 10-14(??)

Теперь следует нетривиальный форсаж - 16. 43-38! 14-20(?!).

Защищаясь от 33-28, 38x20 с лишней шашкой у белых.



17. 33-29! 24x33 18. 39x17 11x22 19. 30-24!!

Неожиданный пропуск соперника в дамки – это всегда красиво!



19… 19x50 20. 38-33 50x28 21. 32x05 и вскоре чёрные капитулировали.
M.Фаал – В.Щёголев 0-2
(Сахарный турнир - 1971)

Как выиграть этот сложный (2x5) и редко встречающийся на практике эндшпиль за 5 ходов?

77… 45-50(!) 78. 46-05 50-45(!).

Вячеслав Иванович имеет бриллиантовую технику в заключительной стадии партии (Чижов: «У Щёголева есть здравый смысл в эндшпиле, природное чутьё»).



79. 05-46 45-34! 80. 46-05 34-25! 81. 05-46.

Теперь следует важная теоретическая, но всегда неожиданная жертва дамки.



81… 25-20! 82. 47x15 36-47!

Финальная позиция (2x4) достойна диаграммы. На единственно возможный ход

83. 46-05 следует маленькая комбинация – 83… 04-10 84. 05x11 06x33! 85. 15x42 47x15+. Белые признали своё поражение.
В.Щёголев – А.Лапин 2-0
(Чемпионат СССР ВДФСО Профсоюзов 1975)
1. 32-28 17-21 2. 33-29 21-26 3. 39-33 11-17 4. 44-39 06-11 5. 37-32 26x37

6. 42x31 01-06 7. 41-37 16-21 8. 31-26 19-23 9. 28x19 14x23 10. 46-41 21-27 11. 32x21 23-28 12. 33x22 18x16.

Теперь начинается интересный психологический момент – чёрным хочется поскорее развить свой короткий фланг посредством 12-18, 07-12, но –



13. 37-32 10-14 (13… 12-18??) 14. 41-37 05-10 (14… 12-18??) 15. 50-44 20-24

(15… 12-18/14-19??) 16. 29x20 15x24 17. 38-33! 10-15 (17… 12-18/14-19??)



18. 48-42!!

Золотая шашка (“48” или “03”) никогда не была «неприкасаемой» у мобильного Щёголева. 18… 14-20 (18… 1218??) 19. 36-31! 09-14 (19… 12-18??) 20. 32-28!



6 ходов надеялись чёрные на ход 12-18 – терпение лопнуло в самый неподходящий момент…

20… 12-18?? Попадаясь на замаскированное «большинство» – 21. 26-21! 16x36

22. 37-31! 36x27 23. 28-23 18x38 24. 43x01 24-29 25. 34x23 02-07 26. 01x09 04x13 27. 35-30! 08-12 28. 40-34 03-08 29. 45-40 и чёрные поздравили оппонента с выигрышем.

Л.Залитис – В.Щёголев 0-2
(Чемпионат СССР ВДФСО Профсоюзов 1982)
1. 32-28 16-21! 2. 33-29 21-26 3. 28-22.

Белые уже в дебюте раскрывают карты – простая и быстрая ничья без борьбы посредством разменов их устроит.



3… 17x28 4. 29-23 18x29 5. 34x32 12-18 6. 39-33 07-12 7. 44-39 11-17

8. 32-28 17-21(!) 9. 37-32 26x37 10. 42x31 21-26(!). – Умение выждать - важная составляющая из технического арсенала Щёголева.

11. 47-42 26x37 12. 42x31 19-23(!) 13. 28x19 14x23 14. 35-30 10-14 15. 41-37 14-19 16. 30-25 2024(!) Эластичный ход. 17. 46-41 05-10(!) 18. 50-44 10-14. Техника чёрных – на высоте. 19. 48-42 06-11 20. 32-28 23x32 21. 37x28 02-07! 22. 40-34 11-17!

Отличная провокация...

23. 31-27(??)

Белые уже предвкушали размен 27-22, 28-23, 33x31,с «интересной игрой позади»,но - 23… 18-23(!!).


Белые признали себя побеждёнными, хотя кино можно и нужно было показать... На естественный удар в дамки - 23. 27-22 (23. 38-32?? 23-29! 24. 34x23 17-22+.)?!?

23… 23x32 24. 22x02 последовала бы ответная «контра», - 24… 19-23! 25. 38x27 23-29 26. 34x23 13-19 27. 02x13 08x47+.


С.Фадеев – В.Щёголев 0-2
(Чемпионат Москвы по блицу - 1990)
1.32-28 20-24! Старая теория – это новая теория сегодня…

2. 37-32 14-20 3. 41-37 10-14 4. 46-41 05-10 5. 31-27 17-22! 6. 28x17 11x31

7. 36x27 19-23!

Щёголев выиграл много партий (эта же самая позиция может получиться и из другого принципиального начала - “дебюта Шпрингера” – 1. 31-26 19-23 2. 36-31 14-19

3. 41-36 10-14 4. 46-41 05-10 5. 31-27 17-21(?!) 6. 26x17 11x31 7. 36x27 19-24(!) enz.) с помощью этой активной разменной операции.

8. 34-29. Угрожала атака Гоогланда – 24-29, 20x29 - с инициативой у чёрных.

8… 23x34 9. 39x19 14x23 10. 35-30 10-14 11. 44-39 14-19 12. 30-25 06-11!

13. 25x14 19x10!

Чёрные развивают свои силы без дисгармоничного псевдоактивного размена вперёд – 13… 09x20 – это типично для Вячеслава Ивановича.



14. 40-34 10-14 15. 45-40 13-19 16. 33-28 08-13 17. 38-33 11-17 18. 42-38(??)


Теперь следует победный форсированный вариант длиною в 10 ходов.

18… 15-20! Угрожает удар Филиппа на поле “35”. 19.4035 23-29(!) 20.33x15 18-22 21. 27x18 13x31 22. 41-36 12-18! 23. 36x27 17-22! 24. 47-41 22x31 25.41-36 18-23! 26. 36x27 23-29 27. 34x23 19x37. Белые признали своё поражение.
Продолжение в следующем номере

Дополнение к напечатанному
Юрий Резник, мастер спорта

(Смотри Шашечный Израиль № 12, 2010 Э.Померанец – А.Коврижкин 1:0)



Дебют "старая партия"
"ТигрЛьвович" (Сухович Вячеслав) - "uriiz2" (Юрий Резник) 1/2-1/2

[TimeControl "2+2"][Site "Gambler.ru"] [17.01.2010]


1.c3-d4 d6-c5 2.d2-c3 e7-d6 3.g3-f4 f6-g5 4.c1-d2 g7-f6 5.c3-b4

5... b6-a5

Дебют "старая партия "- с конца 70-х прошлого века мой основной дебютный репертуар за черных.

Ход 5... b6-a5?! , ход А.Коврижкина никогда за черных не делал.

Пусть скучно, но более надежно смотрелось

5... d6-e5 6.b4:d6 e5:g3 7.f2:h4 c7:c3 8.d2:b4 b6-a5=

6.d4:b6 a7:c5?!

С Э.Померанцем анализировали эту позицию. План игры А.Коврижкина мне

понравился, игра несколько оживилась.

7.h2-g3 a5:c3 8.b2:b6 c7:a5 9.g3-h4 d6-c5 10.d2-c3 f8-g7!

Сильный ход. Молодец А.Коврижкин. Получается поймал соперника на малоизвестный ничейный "вариант". Жду ход 11.f2-g3! ,

ход Э.Померанца.

11.e3-d4?!

Неожиданно.

{"Тигр Львович" продумал над ходом 1 мин 13сек и сыграл по-новому}

Этот ход в журнале "ШИ" № 12, 2010 не рассматривали.

Получается небольшое дополнение.

11... g5:e3 12.d4:b6 a5:c7 13.f2:d4 f6-e5 14.d4:f6 g7:e5 15.e1-f2 h8-g7 16.a3-b4 c7-b6 17.f2-g3 g7-f6 18.g3-f4 e5:g3 19.h4:f2 f6-e5

20.f2-e3 e5-f4 21.e3:g5 h6:f4 22.c3-d4

22... d8-e7


  1. 22... b8-a7 23.b4-c5 d8-e7 24.a1-b2 f4-g3 25.b2-c3 e7-f6

26.c5-d6 g3-h2 27.d6-e7 f6:d8 28.d4-e5 d8-e7 29.c3-b4 b6-a5 =

  1. 22... b6-a5? 23.b4-c5 d8-e7 24.a1-b2 b8-c7 И свелось к партии

23.a1-b2 b8-c7?

23... b8-a7! Ничья попроще и быстрее.Смотри комментарии к 22 ходу.



24.b4-c5 b6-a5 25.c5-b6 c7-d6 26.b6-a7 a5-b4 27.b2-a3 f4-g3

28.a3:c5 d6:b4 29.d4-c5

Хороший ход, но не ставит перед черными проблем.29.a7-b8!

Получается какая-то игра у белых лучше

20... b4-a3 30.b8:h2 a3-b2 31.h2-e5 b2-c1 32.d4-c5

Эндшпиль, безусловно, ничейный, но делать черным. В блиц можно и не сделать.

29... b4:d6 30.a7-b8 d6-c5 31.b8:h2 c5-d4 32.h2-f4 e7-d6 33.f4:c7 d4-c3=


Свыше 100 материалов Феликса Вассермана в "ШИ"
Марк Стругач, национальный мастер
В прошлом году, 25 августа, хорошо знакомый всем шашистам арбитр высшей категории, тренер, журналист, член президиума ФШИ – Феликс Вассерман отметил свой 60-летний юбилей.

За 16 лет проживания в Хайфе Ф.Вассерман был главным судьей чемпионатов северной столицы, чемпионатов Израиля и международных турниров по четырем видам шашек – более 250 раз!

Высокую оценку хайфчанин "заработал" и на двух чемпионатах мира по блицу в 100-

клеточные шашки в Израиле, где он был заместителем главного арбитра.

Но это еще не предел его круглых цифр. За 15 последних лет на страницах газет,

издаваемых в центре и на севере Ф.Вассерман опубликовал 450 материалов

различных жанров: интервью с известными тренерами и спортсменами, олимпийцами Израиля, о ходе чемпионатов страны по футболу, баскетболу и другим видам спорта.

О материалах по шашкам говорить не приходиться. Здесь рассказы о ведущих игроках, чемпионатах страны на "большой" и "малой" досках.

Ф.Вассерман ведет статистику всего, что связано с его творческой деятельностью: чемпионаты по футболу, баскетболу и, конечно же, все шашечные чемпионаты Израиля.

- Правда, мне еще далековато до своего знаменитого тезки Анатолия Вассермана – как-то заметил Феликс, когда мы ехали на очередной турнир в Тель-Авив. – Но кое-чего и я достиг: в футбольной статистике, хоккее с мячом, на льду и на траве, шашечных чемпионатах. Не раз ко мне обращались по даным вопросам различные газеты в СССР и в Израиле.

Кстати, Феликсу Вассерману, первому из журналистов, удалось открыть "окно" в публикации шашечных материалов на страницах таких известных газет, как "Новости Недели", "Спорт" ("Глобус"), "Спутник" и "Понедельник".

И вот уже много лет , Ф.Вассерман пишет для нашего журнала. Свой первый материал он написал для №3 за 2006 год. Он назывался "От 52 до ... 82!" (о чемпионате среди ветеранов).

На сегодня уже напечатано более 100(!) материалов Феликса Вассермана в "ШИ". По годам они распределились так: в 2006 году следующий раз печатался в №12 (три материала). А в 2007 году писал для всех 12 номеров – было опубликовано 24 его материала. В 2008 пропустил, по болезни, лишь два номера (10 и 11) и все же написал 22 материала и довел свой "лицевой счет" до 50! В 2009 не пропустил ни одного номера и довел количество своих статей до 75! В 2010 году также публиковался во всех номерах и в №11 достиг "звездной вершины" в 100 материалов!

Сотый материал (по словам Феликса, ему приятно,что именно он стал юбилейным) получился о его тренере Ю.Арустамове, человеке с непростой судьбой, который дал Ф.Вассерману очень многое, как в шашках, так и в журналистике.
На вопрос какие публикации (ведь цифра "100" говорит сама за себя!) запомнились больше всего - Ф.Вассерман ответил:

- Больше всего мне запомнились статьи о В.Маламеде, А.Шварцмане, Я.Шаусе,

А.Гендлермане, В.Левине! Интервью с Ю.Чертоком, рассказы о турнире с участием монгольских шашистов, о "троеборье" (прекрасная идея М.Сатановского),о юбилейных турнирах М.Раковщика, З.Александровой, Э.Померанца, Г.Гозмана, П.Пахманова, А.Аксельрода и других! Нельзя не вспомнить и материалы о чемпионатах страны по четырем видам шашек!

А самое главное для меня, как шашиста и журналиста, это материалы о традиционных хайфских фестивалях и, конечно же, о соревнованиях посвященых Дням Независимости Республики Казахстан!


Ф.Вассерман всегда уважительно отзывается о других авторах.

- Никак нельзя забывать о своих коллегах, авторах нашего популярного издания. После очередного чтения своего материала, я внимательно читаю все статьи очередного номера, при этом, нередко делаю это со своими магнитными шашками.

Иногда, узнаю, что-то новое для себя. Так, недавно с интересом прочитал статью В.Маламеда о полуфинале 25-го чемпионата СССР по русским шашкам, материал М.Шабшая о соревнованиях в Ирландии, рассказы Ю.Резника о своем тренере И.Функе и И.Доске.

Приятно, что с Юрием мы "идем нога в ногу" по количеству написанных материалов в журнал.

Стоит также отметить и других авторов (Я.Шауса, Э.Померанца, М.Цветова и др.), статьи которых всегда увлекательны.
Мы желаем Феликсу Вассерману доброго здоровья и в будущем разменять

третью сотню своих материалов в нашем журнале

Марат Михайлович Коган
Арон ЗЛОБИНСКИЙ, мастер спорта
Этапы большого пути
Просматривая недавно свой архив, я обратил внимание на потускневшие от времени листки, на которых прочёл: «Киевский Дворец пионеров. Шахматно - шашечный отдел » - внизу подпись руководителя и дата - 1948 год. Прошло более шестидесяти лет, но я и сотни моих сверстников по Дворцу пионеров, люди различных профессий, по-прежнему не расстаёмся с шашками. Кто тот кудесник, который привил нам любовь к замечательной игре, открыл тайны ведения шашечного боя?

Его судьба так тесно связана с историей русских и международных шашек в СССР, его достижения настолько значительны, что читатель, конечно, сразу же узнает его по имени и отчеству - Марат Михайлович Коган.



Шёл 1936 год. В одном из популярных в то время Пионерских форпостов Киева проводили соревнованя школьников по шахматам и шашкам. Там и проходил набор в недавно организованный, первый в Советском Союзе детский шахматно-шашечный клуб Дворца пионеров. Клуб возглавили талантливые педагоги – мастера А.М.Константинопольский и С.Я.Натов. В числе новобранцев, зачисленных на шашечное отделение, которым руководил экс-чемпион СССР Семён Яковлевич Натов, был и Марат Коган.

Начинаются первые уроки, первые радости и горести турнирных боёв. Усердие и талант двенадцатилетнего школьника выдвигают его в число сильнейших шашистов клуба. В 1938 году Марат в составе команды Киева встречается со сверстниками Москвы, Ленинграда, Минска, Харькова, Одессы. Среди участников этих соревнований И.Куперман, З.Цирик, В.Городецкий, В.Каплан, А.Дунаевский, И.Козлов – в последствие известные гроссмейстеры и мастера.В том же году в турнире школьников с участием сильнейших кандидатов в мастера и мастеров Коган поделил 4 и 5 места, обогнав мастеров С.Блиндера и М.Поляка. За столь отличный результат ему был

присвоен 1-й разряд. Не будьте строгим: обратите внимание, как четырнадцатилетний

мальчик сражается с маститым мастером:


Мастер С.Блиндер - Марат Коган
Показательный турнир школьников Киева с участием мастеров, 1939г.
Примечания Марата Когана
«Отыгрыш»
1.cd4 dc5 2.bc3 cd6 3.cb4 ba5 4.db6 ac7 5.dc3 fe5 6.cd2 ab6 7.ed4 ba5!

(Перехватывая инициативу) 8.df6 ge5 9.fe3?

Следовало 9.bc5,переходя к обороне.



9... cb6 10.ed4 fg7 11.df6 ge5 12.de3 bc5 13.cd4

Вынуждено.На всякий другой ход последовало бы 13...ed4! 14.cc7 bd6 и т.д.



13... ec3 14.bd2 cb4 15.ac5 db4

Чёрные готовят прорыв на левом фланге противника.

16.ed4 ba3 17.gf2 hg7 18.fe3 gf6 19.ef2 fg5 20.gh4

20... ed6! 21.hf6 de5 22.dc5 eg7 23.fg3 gf6

Избегая ловушки. На 23... ab4 последовало бы 24.gh4! bd6 25.ab2 ac1 26.ef4=



24.cd6 ab4 25.de7 bc3! x.

(«Пять лет первого детского шахматно-шашечного клуба»,Киев - 1941г. )

1939 год. Наконец наступает момент, которого Коган ждал с нетерпением: он участвует в чемпионате Киева среди взрослых. Юный шашист делит 5-6 места. 1940 год приносит Марату новый успех: в чемпионате Киева он делит 3-4 места с мастером А.Ефремовым. Призовое место открыло путь юному шашисту в чемпионат Украины. Чемпионат Украины 1940г. собрал исключительно сильный состав:

14 мастеров, 2 кандидата в мастера и 2 перворазрядника, одним из которых был Марат Коган. В чемпионате Марат добивается прекрасных результатов: занимает 5-е место, не проиграв ни одной партии, опередив 10 мастеров! За спортивные и творческие показатели в столь ответственном турнире ему присваивают звание мастера спорта. Своеобразный рекорд - он самый молодой мастер-шашист в стране! Шестнадцатилетних мастеров до него не было!


Ах, война,что ж ты сделала, подлая:

стали тихими наши дворы,

наши мальчики головы подняли-

повзрослели они до поры. . .

Булат Окуджава

Постарайтесь вернуться назад
Начало 1941 года сложилось для молодого мастера вполне успешно: он становится чемпионом родного Киева, а затем занимает 1-е место в сильном по составу полуфинале первенства СССР в г.Ростове. Здесь застаёт его война.
Под непрерывными бомбёжками он добирается до Киева и вступает добровольцем в истребительный батальон, сформированный в Киеве из спортсменов. Семнадцатилетний Марат Коган - активный участник обороны Киева. В рядах действующей армии он участвовал в боях на Дону, Северном Кавказе, в Крыму. Полковой разведчик 316-й Новороссийской ордена Суворова стрелковой дивизии Марат Коган участвовал в обороне Новороссийска. «Ранение, госпиталь, с нетерпением возвращаюсь в свою часть, опять разведка », - вспоминает эти годы Коган. За участие в боевых операциях он восемь раз был отмечен боевыми наградами. После тяжёлого ранения в боях за Новороссийск и длительного лечения он демобилизовался из армии как инвалид Отечественной войны.
С войной покончили мы счёты ...

Марат Коган вместе со своей страной пережил самое крупное испытание двадцатого века - Вторую мировую войну. Несмотря на юный возраст, он встретил эти испытания с поразительным достоинством - с оружием в руках, защищая Родину.



1945 год - год Победы ! Он остался верен городу своего детства: вернулся в Киев. Вскоре Марат встретил возвратившуюся из эвакуации мать. С раннего детства он испытывал чуство безотцовщины. Его отец был обвинён в «троцкизме» и репрессирован. В 1945 году Когану поручают возобновить работу шашечной школы Киевского Дворца пионеров вместо погибшего на войне С.Я.Натова. Соскучившись без любимой игры, Марат Коган охотно играет во многих турнирах.В первом послевоенном чемпионате Украины в 1945 году он занимает 1-е место.
М.Коган - А.Коврижкин
Чемпонат Украины, 1945г.

«Отказанная обратная городская партия»


1.cb4 fe5 2.ef4 ba5 3.fe3 ac3 4.bf6 eg5 5.ab4 gh4 6.ef2 de7.

Чаще играют 6... cb6 7.ba5 dc5! 8.ac7 db6 9.fe5 ba5 10.ed4 ce3

11.fd4 hf2 12.ge3 ab6=.

В партии Д.Коршунов - М.Коган (10-й чемпионат СССР,1947г.) было:

6... de5 7.fd6 ce5 8.bc5 gf6 9.ef4 dc7 10.fd6 ce5 11.de3 hg5 12.ed4! ec3 13.cd6 hg7 14.gf4 ge3 15.fb2 hg3! 16.hf4 fe5 17.bc3 ec7 18.fg5 ab6 19.cd2 bc5 20.gh6 cd6 21.de3 bc7 22.ab2 gf6 23.ba3 cb6 24.gf2 ba5 25.cd4 de5 26.db6 ac7 27.fg3 fe7 28.ef4 cd6 29.gh4 eg3 30.hf2 de5 31.fg3 cd4 32.gf4 dc3 33.ab4 ca5 34.fg5 fh4 35hg7 =.

7.ed4! ab6?

Проигрывает 7... ef6? из-за 8.fg5! hf4 9.ge5 df4 10.fg3 hf2 11.ge7 fd6 12.dc5x.

Следовало играть 7... gf6! 8.fe5 df4 9.gg7 hf6 10.ab2 cd6 11.ba3 hg5 12.dc5 fe5 13.ba5 db4 14.ac3 ab6 15.de3 gf4 16.eg5 hf6 17.fe3 bc5 18.hg3 fg7 19ef4 ed6 20.gh2 bc7 21.gh4 eg3 22.hf4 fe5 23.cd2 eg3 24.hf2 cd4 25.ce5 df4 26.dc3 gf6 27.ab4 fg5 28.bc5 gh4 29.cd4 fg3 30.de5 ge1 31.cd6 cb6 32.de7 ec3 33.ed8 =, М.Циценовецкий - М.Коган (12-й чемпионат СССр,1950г.).

8.ba5 dc5.

Проигрывает 8... gf6? из-за 9.fe5 df4 10.gg7 hf6 11.de5 fd6 12.fg3 hf2

13.ga7 x.

На 8... ef6? решает 9.fe3 hf2 10.hg3 fh4 11.fg5 x.



9.de3! gf6 10.fe5 hg7.

Если 10... fg5, то 11.gf4 + - .



11.gf4 ed6


12.cd2!

Если 12.ab2,то 12... cb4 13.ac3 hg5 = .



12... ba7?

Проигрывает. Следовало играть 12... fe7! 13.ab2 cb4! 14.ac3 fg5

15.ba3 ba5 16.dc5 db4 17.ac5 cd6 18.ac7 bb4 19.fe5 ba3 20.ed4 gf6 21.eg7 hf8 22.dc5 ed6 23.ce7 fd6 24.cd4 de5 25.df6 ge7 26.dc3 ed6 27.fg3 hf2 28.ge3 dc5 29.hg3 ab4 30.ca5 ab2 31.ed4 ce3 32.ab6 =, А.Злобинский - А.Пономарёв, 1979г.

13.hg3! hg5 14.fh6 dh2 15.ab2 fg5 16.hf4 fe7 17.ba3!

Не выигрывает 17.dc3? ввиду 17... hg3 18.fh4 cd6 19.ae5 ef6 20.db6 ff2 21.ge3 ac5 22.hg5 cd4! 23.ca5 gf6! 24.ge7 hg3 =.



17... hg3 18.fh4 cd6 19.ae5 ef6 20.db6 ff2 21.ge3 ac5 22.hg5 cb4 23.ac5 hg1 24.ed4 gf2 25.de3 x.

Так выглядел старт талантливого мастера после четырёхлетнего перерыва,вызванного войной. Будучи воспитанником Дворца пионеров и одним из даровитых учеников С.Я.Натова, Марат Коган унаследовал лучшие педагогические методы своего учителя. Свою педагогическую деятельность он совмещает с участием

в соревнованиях. По окончании войны шашечные соревнования оживились.

Уже первые из них продемонстрировали превосходство нового поколения мастеров, среди которых выделялись И.Куперман, М.Коган, З. Цирик. В 1945 году после 1-го места в чемпионате Украины, Марат Коган делит 3-5 места в полуфинале VIII чемпионата СССР, а в финале чемпионата 6-8 места.

Первого большого успеха на всесоюзной арене он добивается в 1946 году в финале IX чемпионата СССР. Многократный чемпион мира Исер Куперман в книге «За мировую корону» так характеризует игру Марата Когана в эти годы:

«... В IX чемпионате Марат становится на одном уровне со мной: мы делим с ним I и II места. Бороться с Коганом мне было трудней всего. Мы вместе с ним учились у Натова, и семена позиционной игры, которые Семён Яковлевич посеял в моей голове, в детстве «прорастали» и у Марата. Обладая к тому же большим природным талантом, Коган в те годы был грозным противником. Он досконально владел и позиционным, и острокомбинационным стилем игры и подарил шашечному миру немало чудесных партий! ». То, что успех в IX чемпионате СССР был не случайным доказывают результаты дальнейших его выступлений в чемпионатах страны. В 1947 г. в финале X чемпионата страны М.Коган делит с Б.Блиндером 2-3 места, отстав от победителя (И.Купермана) на пол-очка.


Продолжение в следующем номере

20 чемпионов в 24 чемпионатах
Феликс Вассерман, арбитр высшей категории
Вот и стал достоянием истории 2010 год. В минувшем году в Израиле было проведено 24 чемпионата страны по четырем видам шашек: стоклеточным – 9, русским – 10, бразильским – 3 и чекерсу – 2.

В них приняли участие 77 шашистов из 24 городов Израиля, а также наш гость из Германии международный гроссмейстер Геннадий Шапиро, который стал бронзовым призером Кубка Федерации в Карней Шомроне.


Больше всего шашистов играло из Хайфы – 15, Тель-Авива и Ришон-ле-Циона – по 7, Нацрат-Илита – 5, Иерусалима, Реховота, Ашдода и Нетании – по 4.

В общей сложности в них приняли участие 386 шашистов (в среднем – по 16 игроков в каждом). Больше всего участников было в чемпионатах по классическим русским шашкам, блицу в стоклеточные и русские шашки – по 26, быстрые стоклеточные – 25, чемпионате по бразильским шашкам и кубке Федерации по

русским – по 22, ветераны по стоклеточным и русским – по 18.

Что касается командных чемпионатов, то здесь на "большой" доске играли 24 участника, а на "малой" – 21.


Чаще всего в чемпионатах Израиля выступали Григорий Гозман (Хайфа) – 15 раз, Леонид Шапиро (Нетания), Владимир Левин (Кирьят -Ям), Алекс Шварцман, Григорий Даян, Павел Пахманов, Игорь Григоривкер (все Хайфа) – по 11, Виталий Шафир (Холон), Семен Ешурин (Тель-Авив) и Арон Зинштейн (Кармиэль) – по 10.

В 22 личных чемпионатах побеждали 27 шашистов. Все дело в том, что в пяти первенствах становились по два чемпиона. В "стоклетки" – Я.Шаус и Э.Померанец, в русских – К.Савченко и Э.Померанец, в классических русских - К.Савченко и М.Альшанецкий, Кубке Федерации (64) - К.Савченко и А.Гантман, по блицу в бразильские шашки – Ю.Резник и А.Шварцман.

Что касается обладателей золотых медалей (33), то они вручались 20 шашистам.

Больше всех их досталось Я.Шаусу и К.Савченко – по 4, Э.Померанцу и Ю.Резнику – по 3, М.Фазылову, Б.Фельдману и А.Гантману – по 2 раза.

Серебряные награды (23) вручались 17 шашистам. Больше всех их досталось А.Шварцману – 4(!), Э.Померанцу, А.Гантману и Н.Навасардяну – по 2.

А 28 бронзовых медалей получили 23 игрока. Здесь лучший показатель у Ариана Ван дер Берга – 3, Э.Померанца, И.Померанца и и А.Крейдлина – по 2.


84 медали различной пробы завоевали 37 шашистов. Больше всех их в спортивной коллекции Э.Померанца – 7 (3 золотых, по 2 серебряной и бронзовой), К.Савченко – 6 (4,1,1), А.Шварцмана – 6 (1,4,1), Я.Шауса – 5 (4 золотых и 1 серебряная), А.Гантмана – 5 (2,2,1), Ю.Резника – 4 (3 золота и 1 бронзовая), М.Фазылова, В.Шафира, З.Явельберга, А.Крейдлина, Н.Навасардяна и А.Ван дер Берга – по 3.

Обладателями медалей стали шашисты из 19 городов страны. Чаще всего они вручались Хайфе – 15 раз (2,7,6), Тель-Авиву (9,2,3) и Ашдоду (7,2,5) – по 14 раз.

Интересно вспомнить, что в 2009 году больше всех медалей было у А.Шварцмана – 8 (4,1,3).
Первыми чемпионами Израиля в новых состязаниях стали Б.Фельдман (первая лига

по 100-клеточным шашкам), Д.Ганопольский (первая лига по русским шашкам),

А.Крейдлин (чемпион среди кандидатов по стоклеточным шашкам).
Обиженный рецензент – плохой критик
Борис ДРУЖИНИН, международный мастер

В «Шашечном вестнике СЛШИ» (главный редактор В. Н. Ростовиков) № 63 2010 года на

стр. 30-32 мастер Анатолий Чернышевич взялся за непосильный труд написать рецензию по двухтомнику Бориса Дружинина «Полвека за шашечной доской», изданной в Черкассах в 2009 году под редакцией кандидата в мастера Ивана Науменко, не сообщая читателям, где были изданы книги и когда.

Вместо того, чтобы продолжать выполнять поставленную задачу он смешал замечания по книгам и по ряду журналов «Шашечного вестника СЛШИ», в которых приводились анализы

партий, игранные с ним. Обиженный рецензент не способен дать объективную оценку и оценить работу по книге соперника, хотя я его соперником не считаю ни как игрока, ни как тренера, тем более, что ещё ни одной книги не смог написать, а только о них ведёт разговоры и критикует других авторов, не вникая в материал изданной работы.

Он пишет, что подача материала в корне порочна, так как «в анализе необходимо выделять главный вариант, а у Дружинина всё наоборот». Он сам не понял, что написал.

В книге основной текст приведённой партии выделен жирным шрифтом. Другие партии или анализы выделены жирным шрифтом с подчёркиванием, чтобы было возможно читателю сделать плавный переход к новому варианту или продолжению. Побочные анализы или продолжения

выделены нежирным шрифтом, а ряд разветвлений подчёркнуты нежирными линиями, что даёт возможность свободно читать текст партии и видеть переходы от однoго продолжения к другому. Мне непонятно, где увидел Чернышевич, что «у Дружинина всё наоборот». Оппонент пишет, что «автор забыл, что для прочтения анализа существуют скобки». Для прочтения анализа существуют глаза, а не скобки. Скобки – парный знак препинания применяются для выделения слов, вставляемых в предложение с целью пояснения или дополнения, а также внесения каких-либо добавочных замечаний. Скобки применяются в литературе и замены им нет, а в шашечной литературе возможно и следует пользоваться различными шрифтами и подчеркиванием при наборе текста на компьютере. Кроме того, Чернышевич не понимает, что при компьютерной технике имеется возможность почти отказаться от скобок при написании книги, но это моё субъективное мнение. Я не стал бы ему возражать по данному высказыванию о скобках, если бы это высказано по-дружески и без ехидства, с пониманием о том, что он пишет.

Рекомендую ознакомиться с книгой З.Цирика «Шашки – моя жизнь». Там много страниц текста со скобками, почитай, уважаемый оппонент, и тогда будет понятно с какой книгой лучше работать.

Рассмотрим критические замечания рецензента по партии Л. Шульга – Б. Дружинин на

стр. 31-32 по трём эпизодам:

I. «Ход 7. … dc5? неприлично даже рассматривать. 8. ef2! Да, не гроссмейстерское это дело смотреть такие ходы. Он смотрит 8. gf4 и 8. gf2, что ещё более неприлично».

Во-первых, ход 7. … dc5?? был рассмотрен с целью показать партию-миниатюру ( В. Пронин –

В.Чечиков) сыгранную этим дебютом в 1953 году. Комбинация представляет интерес, так как с доски исчезают почти все шашки – полный разгром позиции белых. Вот как это было:


1. ab4 bc5 2. ba5 cb4 3. cd4 ba3 4. bc3 fg5 5. gh4 gf6 6. fg3 ab6 7. ab2 dc5? 8. gf4? cb4 9 . ef2! fe5 10. df6?

Решающая ошибка. Следовало бить 10. fd6 ec5 11. hf6 fe7 cо сложной игрой.



10. ... cd6!! 11. ae5 fg7! 12. ca5 ed6 13. ec7 db6! 14. ac7 gd8 15. hf6 dd2 16 . ce3 af4 X.

Автор самостоятельно решает, что включать в книгу, а что не включать. Неприлично вмешиваться

в авторские права и писать о приличии, когда сам не вникает в позицию, проявляя невежество.

Во-вторых, ход 8. gf2! (ход был найден до компьютерных программ в 70 годы) не слабее 8. ef2, который рекомендует критик. Перейдём к доказательствам: 8. … ed6 9. de5! fd4.

В случае боя 9. … df4 10. gg7 hf6 следует 11. hg3 cb4 12. gf4! fe7 13. fe5 fd4 14. hf6 eg5 15. ce5 gh4 16. ed4 X.

10. ce5 df4 11.hf6! fg7 12. ge5 cd6 13. ec7! ge5 14. bc3 bd6 15. ac7 db8 16. cd4 ec3 17. dd6 X.


II. После 1. ab4 bc5 2. ba5 cb4 3. cd4 ba3 4. bc3 fg5 5. gh4 gf6 6. fg3 ab6 7. ab2 de5 «8. gf4 (Дружини-ну почему-то больше нравится 8. gf2) 8. ... eg3 9. hf2 ed6 10. hg3 gh4 11. gf4, потому, что чёрным надо играть 11. … dc5, чтобы не получить пассивную игру после размена белых 2х2)».

Я привел фразу Чернышевича, в которой он не смог правильно использовать скобки и продолжить

свою мысль, чтобы читатель мог по-русски понять, что он хотел высказать, при этом не смог правильно расставить знаки препинания. Я благодарен Чернышевичу, что он подметил у меня одну неграмотно построенную фразу. Я исправил допущенную ошибку. Не стал бы его тыкать носом в его множество безграмотных предложений с грамматическими ошибками и неправильно расставленными знаками препинания в небольшой статье, если бы он не написал: «Ещё не выучив литовский язык, автор уже забывает русский». Конечно, я не буду на хамство отвечать хамством. «Кто ищет зла, к тому оно и приходит» - высказался Соломон. «Бди!» – предостерёг Козьма Прутков.
III. После 1. ab4 bc5 2. ba5 cb4 3. cd4 ba3 4. dc3 fg5 5. gh4 gf6 6. fg3 de5 7. gf4 eg3 8. hf4 ab6 «возможно продолжать 8. … ed6 9. ab2 fg7 10. gf2! [10. gh2? Кажется, Борис Иванович что-то напутал, знаки к этим ходам надо поменять местами. 10. … ab6 11.hg3 [пишет, что следовало играть 11. fe5 df4 12. ef2! То, что Борис Иванович не любит проводить учебные комбинации, мы уже знаем. 12. … bc5 13. db6 fe5 14. hd4 ba7 X. Да …! Конфуз!] 11. … de5 12. fd6 ce5 13. ac7 bd6 14. dc5 db4 12. ca5». Текст соответствует напечатанному в журнале.

Из-за неправильности расстановки скобок оппонентом, который считает, что «автор напрочь забыл, что для прочтения анализа существуют скобки», трудно понять, что хотел в указанных выше предложениях сказать Чернышевич. Критикуя систему подачи материала, Чернышевич

совсем забыл, что количество открывающих квадратных скобок должно равняться количеству закрывающих квадратных скобок. Если закрывающую квадратную скобку поставить перед

10. … ab6, то непонятно для чего открывалась квадратная скобка?. Если поставить закрывающую квадратную скобку после 12. са5, то, во-первых, не ясно почему внутри квадратных скобок поставлены не кру-глые скобки, а квадратные. Во-вторых, он не продолжил анализ до конца после 15 (12) хода белых, а также не продолжил анализ после 10. gf2!, чтобы доказать слабость указанного хода.

Не могу согласиться с оппонентом в том,что он пишет: «Кажется, Борис Иванович что-то напутал, знаки к этим ходам надо поменять местами». Нет, я здесь ничего не напутал. Ход

10. gh2 cлабее. Напутал мой оппонент. Я допустил ошибку, поставив 12 ходу белых восклицательный знак, и при этом пропустил комбинацию. Вот, к указанному выше ходу его слова были бы верны и я бы с ним согласился. Следовало поставить два вопросительного знака и провести комбинацию. За это я ему благодарен. Благодарен ему и за то, что он сам себя высек, приводя пример со скобками. Мой совет: критикуй и учись на ошибках других, но всегда следи за своими действиями, что-бы не попадать впросак. Отстал от жизни Чернышевич. Надо пользоваться компьютером, а не только компьютерными программами для анализа, и тогда не будут возникать желания у критика в применении дедовских методов подготовки материала для книги. Лень учиться, а критиковать мастак!

Моя работа … но, впрочем, пока не будем говорить о ней. Продолжим рассматривать критику и ложь горе-рецензента. Он пишет, что «просмотрел всего лишь 20 страниц» и представил

результат. Если мы обратимся к напечатанному материалу, то увидим, что он приводит примеры на с. З8, с. 41 части I и с. 130-131 части II, хотя он «просмотрел всего лишь 20 страниц». Ко всему сказанному добавил: «В части I я нашёл лишь проигрыш Литвиновичу». Это подтверждает, что первый том Чернышевич просмотрел. На с.8 Чернышевич указывает, что я пропустил комбинацию, которую он увидел в партии № 1 Б. Дружинин – А. Засядько перед ходом 19. gf4, игранную в 1963 году, на указанной выше странице.




Далее партия продолжалась: 19. … сd6 20. gf2 dc5 21. db6 ac7 22. cd4 X.

Партию я выиграл позиционным путём, хотя была возможность провести комбинацию, но сейчас

не помню по какой причине отказался от проведения комбинации. Комбинацию указывать не стал и ходу 19. gf4 не поставил восклицательный знак. Это было сделано специально, так как если бы я указал в анализе комбинацию и сделал пояснение – почему я не стал её проводить, то мне пришлось бы выйти на с. 9 и начать новую партию № 2 другого дебюта не сначала следующей страницы. Компьютерный набор и вёрстку книги проводил я, и поэтому принял решение отказаться от показа комбинации, не подозревая, что найдутся критики, которые будут считать, что кандидат в мастера в 1963 году не заметил комбинацию и его уже будут считать на тот период гроссмейстером Литвы, как выразил своё возмущение горе-критик Чернышевич: «Должен ли гроссмейстер Литвы видеть учебные комбинации, или в Литве это не принято?». Причём здесь Литва? Партия игралась, когда я проживал в РСФСР. Зачем переходить с личностей на страны?!.

Аналогичную комбинацию я привёл на с. 41, которая была пропущена в партии П. Попов –

Б. Розенфельд, указав, что в сборнике «Шашки за 1956 год» ни сами игроки, ни автор комментарий С.Данилин не заметили комбинации. Пропустив комбинацию, белые не смогли бы выиграть партию, если бы чёрные не допустили ошибку в дальнейшем. Разница большая – в первом примере выигрыш достигался комбинационным и позиционным путями, во втором – только необходимо было провести комбинацию, чтобы достичь победы в партии.

Так же я поступил во втором переработанном и исправленном издании, выпущенном в Шяуляе в 2010 году по той же самой причине – начать новую партию с новой страницы.

Комбинация аналогична той, которую я не указал по «техническим причинам», и поэтому писать, что гроссмейстер Литвы не видит комбинаций смешно, тем более что у меня был выигрыш позиционным путём, заставив соперника делать единственные ходы, после которых выигрыш достигался во всех продолжениях комбинационным путём, но соперник сдался.

Чернышевич комбинации распределяет на учебные и на неучебные. Прежде чем это писать он должен был пояснить чем они отличаются друг от друга. Кто выдумал неучебную комбинацию?

Попав в ступор, не может вылечиться. Ищет в книгах «учебные комбинации» и, не найдя их, обращается к журналу «ШВ» - 59, С. 5, чтобы найти какую-либо ошибку в других публикациях, но, по всей вероятности, не нашёл и решил придраться к партии, которой в двухтомнике не имеется, хотя пишет рецензию по книге «Полвека за шашечной доской».

Он представил диаграмму после 18. ab4? из партии Ю. Рагаускис – Б. Дружинин.

Я сыграл 18. … ab6, считая данный ход сильнейшим, так как после этого хода белые

вынуждены сами отдавать шашки. Чернышевич пишет: «Дружинин сыграл 18. аb6 (так напечатано в журнале), что тоже выигрывает. А 18... dc5! Для гроссмейстера Литвы, видимо, очень сложно». Оказывается, по мнению критика, нужно было показать, что чёрные могли провести «учебную комбинацию», если бы белые допустили ошибку: 18... dc5 19. dd8? bc7

20. db6 ac1 X. А в «учебной комбинации» после 18… dc5 19. bd6 cg3 чёрные выигрывают шашку, а далее идёт позиционная игра. Где здесь красота комбинации? После этого примера я понял в чём заключается учебная комбинация по Чернышевичу «для обучения своих учеников».

Основное желание обратиться к рецензии книги Чернышевичем было вызвано вниманием к партии А.Чернышевич – Б. Дружинин, игранной в чемпионате Европы среди ветеранов в 2007 году. Небрежность с первых шагов «рецензии» заметна – привёл диаграмму 444 на С.131, но ука-зал с.130. Далее он пишет: «Дружинин, сделав ход 9... ba5 пишет, что перед этим он планировал играть 9… fe5! (На самом деле надо 9… fe5?), но в последний момент отказался (почему?)». Потому, что я во время игры не нашёл выигрыша за чёрных. Привёл в книге тот анализ, который рассчитал за доской, но он оказался неточным. Сделанный ход в партии был лучшим. После получения сигнального экземпляра сделал исправление, которое направил Ивану Григорьевичу Науменко, но он не исправил. Может быть, он правильно сделал, так как «малозначительные варианты можно было опустить» в книге, как пишет мой оппонент. Анализ выигрыша представлен в следующем издании книги. Можно ли по-русски понять, что написал Чернышевич: «Он планировал играть 9… fe5! (На самом деле надо 9… fe5?)». Мне понятно, что хотел он сказать, но поймут ли читатели? Таких ляпов множество в небольшом тексте. Комментарии изобилуют перлами: «Конечно, такие комбинации Дружинину неподвластны», «Дружинин самоуверенно заявляет», «Дружинин столь же самоуверенно пишет», «Дружинин не смог понять разницу между боем», «Комментатор никак не реагирует на этот ход».

Чувствуется, что ущемлённое достоинство влияет на его психику при изложении фраз.

В связи с тем, что оппонентом затронута тема скобок при рассмотрении партии Л. Шульга –



<< предыдущая страница   следующая страница >>