Александр Афанасьевич Потебня - rita.netnado.ru o_O
Главная
Поиск по ключевым словам:
страница 1
Похожие работы
Название работы Кол-во страниц Размер
Афанасий Афанасьевич Фет родился в усадьбе Новоселки Мценского уезда... 1 72.66kb.
Александр Сергеевич Пушкин Капитанская дочка Школьная библиотека... 5 1485.13kb.
Замечательные люди нашего района в городе Артемовский долгие годы... 1 32.64kb.
Александр Николаевич Вертинский 1 73.41kb.
Наш земляк герой советского союза генерал армии горбатов александр... 1 148.16kb.
Вдовина Ксения обществознание, I м.; Паршукова Екатерина русский... 1 147.12kb.
«Святой князь Александр Невский» 1 81.23kb.
3. Религии России: исторический экскурс Религия древних славян. 1 68.42kb.
Исследовательская деятельность педагогов и обучающихся 1 33.56kb.
Александр Асов Русские Веды 4 1134.92kb.
Заведующая научно-методическим отделом гбук ко калужская областная... 1 77.18kb.
Сценарий школьного праздника "Осенний бал" 1 22.95kb.
Публичный отчет о деятельности моу кассельская сош 2 737.71kb.
Александр Афанасьевич Потебня - страница №1/1

«Сходство между наклонением условным и повелительным состоит в том, что оба они… выражают не действительное событие, а идеальное, то есть представляемое существующим только в мысли говорящего». Александр Афанасьевич Потебня

Прав ли был Александр Афанасьевич Потебня, утверждавший, что «сходство между наклонением условным и повелительным состоит в том, что оба они… выражают не действительное событие, а идеальное, то есть представляемое существующим только в мысли говорящего»? Попробую разобраться в смысле данного мне высказывания, приводя несколько примеров из рассказа русского писателя-прозаика Ю. Нагибина.

В данной мне цитате я увидел ключевое слово «наклонение», о котором я и буду рассуждать. Всем нам известно, что существует три вида наклонения, но двое из них, а это условное и повелительное, не отображают действие, которое происходит в действительности. Именно о них я и постараюсь рассудить точно и правильно.

Попробую доказать справедливость этого суждения примерами из предложенного мне текста. Хотелось бы обратить ваше внимание на предложение №32: «Королев безмерно гордился подвигом Гагарина и радовался его успеху куда больше, чем собственному». Глагол «гордился» стоит в изъяснительном наклонении, и если мы изменим его на условное, то получиться «гордился бы», и в итоге действие станет, лишь «представляемым существующим». Тоже произойдет, если изменить наше слово в повелительное наклонение: «Королев безмерно гордись подвигом Гагарина…». Глагол «гордись» не будет являеться действительным.



Эти примеры из текста стали убедительным доказательством того, что «сходство между наклонением условным и повелительным состоит в том, что оба они… выражают не действительное событие, а идеальное, то есть представляемое существующим только в мысли говорящего».